Решение по делу № 1-212/2019 от 02.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2019 года                           г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

с участием помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

обвиняемых Борисова В.О. и Лысаченко Е.Н.,

защитников – адвокатов Штурмака М.И., представившего удостоверение №1147 от 26.10.2015 года, и ордер №095543 от 09.12.2019 года; Штурмака Я.М., представившего удостоверение №1148 от 26.10.2015 года, и ордер №099489 от 09.12.2019 года;

потерпевшего Потерпевший №1,

секретаря Лариной Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

БОРИСОВА ВЛАДИМИРА ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не имеющего иждивенцев, учащегося Воронежского Международного института компьютерных технологий, 1-й курс, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ЛЫСАЧЕНКО ЕГОРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не имеющего иждивенцев, учащегося Курского автотехнического колледжа, 3-й курс, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Борисов В.О. и Лысаченко Е.Н. обвиняются в покушении на <данные изъяты> хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В один из дней лета 2019 года Лысаченко Е.Н., проходя мимо <адрес> обратил внимание на стоящий на автостоянке автомобиль марки ВАЗ 217030 Лада-Приора государственный регистрационный знак №, которым долгое время не пользовались, принадлежащий Потерпевший №1, с которого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил похитить комплектующие детали. С этой целью Лысаченко Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21102 г\н №, приехал на автостоянку, расположенную напротив <адрес>, где принесенной с собой отверткой открутил и похитил наружные зеркала стоимостью: левое 1660 рублей, правое - 1715 рублей, с которыми скрылся с места преступления.

Примерно в 00 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Лысаченко Е.Н. встретился неподалеку от ТЦ «Линия» со своими знакомыми Борисовым В.О. и ФИО6, которым сообщил об автомобиле, с которого можно похитить запчасти, и предложил совершить хищение. Борисов В.О. с предложением Лысаченко Е.Н. совершить хищение совместно согласился, сообщив об этом Лысаченко Е.Н., вступив тем самым в предварительный преступный сговор, а ФИО6 отказался совершать преступление.

После чего, проследовав к автомобилю Потерпевший №1, Борисов В.О. и Лысаченко Е.Н., согласно ранее достигнутой договоренности, распределив между собой роли, договорившись о том, что Лысаченко Е.Н. будет похищать облицовку и 4-е внутренние дверные ручки, а Борисов В.О. будет похищать заднее сидение, комбинацию приборов с кронштейном, рычаг коробки переключения передач с чехлом. После этого Лысаченко Е.Н. открыл не запертую заднюю левую дверь автомобиля, изнутри открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, после чего, действуя совместно и согласованно Лысаченко Е.Н. и Борисов В.О., <данные изъяты> помощи отверток открутили и похитили с автомобиля: ручку внутреннюю двери переднюю левую, с накладной ручкой, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 74 рубля, ручку внутреннюю двери переднюю правую, с накладной ручкой, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 104 рубля, ручку внутреннюю двери заднюю левую, с накладной ручкой, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 74 рубля, ручку внутреннюю двери заднюю правую, с накладной ручкой, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,9 года, 104 рубля, с мелкими деталями, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, облицовку двери передней левой, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 105 рублей, обивку сидения заднего, стоимостью согласно заключению эксцерта № от ДД.ММ.ГГГГ, 750 рублей, обивку подлокотника заднего, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 500 рублей, обивку спинки задней левой, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 750 рублей, обивку спинки задней правой, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 750 рублей, комбинацию приборов, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 21 200 рублей, с кронштейном панели приборов, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 225 рублей, рычаг коробки переключения передач, стоимостью согласно справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, 400 рублей, с чехлом рычага коробки переключения передач, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 440 рублей 50 копеек. Похищенное Лысаченко Е.Н. и Борисов В.О. сложили в салоны, принадлежащих им автомобилей, в этот момент преступные действия Лысаченко Е.Н. и Борисова В.О. были прекращены, подъехавшими сотрудниками полиции. Лысаченко Е.Н. был задержан, а Борисов В.О. оставив, принадлежащий ему автомобиль и похищенное, с места совершения преступления скрылся, и они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисова В.О. и Лысаченко Е.Н., поскольку с ними примирился, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к ним не имеет.

Обвиняемые и их защитники также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и возмещением причиненного ему вреда.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего, обвиняемых, защитников, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен. Обвиняемые впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуются положительно, обучаются в учебных заведениях, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении Борисова О.В. и Лысаченко Е.Н. прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Борисова О.В. и Лысаченко Е.Н. следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- запасные части от автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – считать переданными ему по принадлежности,

- две отвертки, находящиеся на ответственном хранении у Лысаченко Е.Н. и Борисова О.В. – считать переданными им по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Борисова Владимира Олеговича и Лысаченко Егора Николаевича по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – Борисову О.В. и Лысаченко Е.Н. отменить.

Вещественные доказательства:

- запасные части от автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – считать переданными ему по принадлежности,

- две отвертки, находящиеся на ответственном хранении у Лысаченко Е.Н. и Борисова О.В. – считать переданными им по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                 А.С. Шашков