П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Астраханская область, г.Харабали 30 декабря 2013 г.
Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Лесникова М.А.,
при секретаре Кусаиновой С.С.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Богатова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Богатова В.В., <данные изъяты>, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
27 декабря 2013 г. в 21 час 40 минут гражданин Богатов В.В. ворвался в служебный кабинет № здания ОМВД РФ по Харабалинскому району Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес>, не представившись и не объяснив мотива своего появления стал кричать и высказывать необоснованные требования, воспрепятствовал опросу гражданки ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту совершения кражи её малолетней дочерью из магазина «<данные изъяты>». На требования, предусмотренные п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», прекратить противоправные действия и выйти из служебного кабинета не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц государственного органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
По данному факту в отношении Богатова В.В. должностным лицом ОМВД РФ по Харабалинскому району Астраханской области -участковым уполномоченным полиции ФИО14. составлен протокол об административном правонарушении серии АП № 098490 от 27 декабря 2013 г. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом об административном правонарушении Богатов В.В. ознакомлен и согласен.
Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации Богатову В.В. разъяснены.
В судебном заседании Богатов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.
Выслушав Богатова В.В., исследовав материалы дела, суд находит, что действия Богатова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
В соответствии с пунктами 1,5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О полиции», полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.
Обстоятельства административного правонарушения, кроме признательных показаний Богатова В.В. также подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии АП № 098490 от 27 декабря 2013 г.; объяснением ФИО15 от 27 декабря 2013г.; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от 27 декабря 2013г. - начальника ОУУП ОМВД ФИО16, инспектора ПДН ФИО17.; протоколом медицинского освидетельствования № 1468 от 27 декабря 2013г., согласно которому у Богатова В.В. установлено состояние наркотического опьянения; заявлением гражданки ФИО18 от 24 декабря 2013г.
Оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что они являются допустимыми, достаточными и объективными, подтверждающими вину Богатова В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, составлении процессуальных документов по делу, не установлено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям закона, права Богатова В.В. полностью соблюдены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Богатов В.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Анализ материалов дела также свидетельствует о том, что Богатов В.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Богатова В.В., то, что он не работает, является учащимся <данные изъяты>, холост. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание Богатовым В.В. вины в совершении административного правонарушения; молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Проанализировав личность Богатова В.В., а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, а также исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оснований, в силу которых Богатову В.В. не может быть назначен административный арест, по делу не установлено.
Суд считает, что именно назначение данного вида наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет направлено на исправление последнего, то есть цели административного наказания будут достигнуты.
Согласно протоколу об административном задержании серии АЗ № 059081 от 27 декабря 2013 г. Богатов В.В. задержан 27 декабря 2013 г. в 23 часа 40 минут.
Согласно ст. 29.10 ч. 3 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела у Богатова В.В. были изъяты вещи, которые подлежит возвратить последнему по принадлежности.
Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 27 ░░░░░░░ 2013░. ░ 23-40 ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2013░. ░░ 23 -40 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░