Решение по делу № А35-8992/2010 от 03.11.2010

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

                                     Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004 

   Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск                           

03 ноября 2010 года                                             Дело № А35-8992/2010   

Резолютивная часть объявлена 27 октября 2010 года

    Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2010 года

Арбитражный суд Курской области  в составе судьи Курятиной А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТехноНиколь»                     (г. Воронеж)

К индивидуальному предпринимателю Захарову Юрию Анатольевичу   (г. Курск)

О  взыскании 110 311 руб. 63 коп.,

при участии в заседании:

от истца –  Кулакова В.А. – по дов. №3КР от 16.03.2010,

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноНиколь» (г. Воронеж) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Захарову Юрию Анатольевичу   (г. Курск) о взыскании 115 399 руб. 00 коп., в том числе 96 843 руб. 64 коп.  основного долга за поставленные товары и 18 556 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, уменьшив сумму иска до 110 311 руб.63 коп., из которых 96 843 руб. 64 коп. – основной долг и 13 467 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2008 по 15.08.2010.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:

В соответствии с условиями договора  №0809 от 08.09.2008 истец (Поставщик) обязался поставить ответчику (Покупателю) товар (строительные материалы) в сроки, количестве, ассортименте, по ценам согласно спецификациям, а ответчик, в свою очередь, принять и оплатить товар в течение 15 календарных дней с даты поставки  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или векселями по соглашению сторон.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 96 843 руб. 64 коп., что подтверждается товарными накладными от 10.10.2008, от 23.10.2008, от 24.10.2008.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами был заключен договор поставки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). Покупатель обязан оплатить товар в срок и в порядке, предусмотренном договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными, и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно требований истца.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга в указанном размере суд признает законным и обоснованным.

Кроме того, истцом, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2008 по 15.08.2010 в размере 13 467 руб. 99 коп. согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты, требование о взыскании процентов за указанный период, начисленных за указанный период,  исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 %, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска с уточненных требований в сумме 4309 руб. 34 коп. относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд.

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 4461 руб. 00 коп., 151 руб. 66 коп. подлежат возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области

                                         Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Захарова Юрия Анатольевича, 12.08.1985 года рождения, уроженца г. Харькова Республики Украина, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 307463216500150, проживающего по адресу:                Светлый проезд, д. 9, кв. 47, г. Курск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехноНиколь» (ОГРН 1023601559255, г. Воронеж) основной долг в сумме 96 843 руб. 64 коп. и 13 467 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 110 311 руб. 63 коп. и 4309 руб. 34 коп. госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноНиколь»                     (г. Воронеж) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 151 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                               А. А. Курятина