Решение от 20.05.2014 по делу № 2-2238/2014 от 20.02.2014

Дело № <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к «ИП ФИО2» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к «ИП ФИО2» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели № <данные изъяты>. Истица в два приема оплатила стоимость мебели на общую сумму <данные изъяты> руб., о чем в деле имеются два платежных документа. Согласно п. 6.3. и п. 6.4. договора, ответчик должен был скомплектовать мебель в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в течение 10 дней осуществить ее передачу. Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнил. По данному факту истица обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованиями возвратить стоимость оплаченного товара и выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Однако ее требования были удовлетворены частично, а именно ей возвратили денежные средства за мебель. Указанными действиями ответчика истице причинен моральный вред. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель «ИП ФИО2» надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели № <данные изъяты>. Истица в два приема оплатила стоимость мебели на общую сумму <данные изъяты> руб., о чем в деле имеются два платежных документа. Согласно п. 6.3. и п. 6.4. договора, ответчик должен был скомплектовать мебель в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в течение 10 дней осуществить ее передачу. Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнил. По данному факту истица обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованиями возвратить стоимость оплаченного товара и выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Однако ее требования были удовлетворены частично, а именно ей возвратили денежные средства за мебель.

На основаниист. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 0,5 % : 100 % х 78 дней = <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, последствия наступивших событий, принцип разумности и справедливости, суд оценивает причиненный истице моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ «░░ ░░░2» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ «░░ ░░░2» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░