Решение по делу № 12-124/2016 от 17.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2016 года                                                     г.Заинск Республика Татарстан

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан     С.Г.Горшунов,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакирова Л.Р. на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства марки <данные изъяты> г/н № рус, Л.Р.Шакиров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

Л.Р.Шакиров обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой ставит вопрос об отмене постановления, вынесенного начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан майором полиции И.Г.М. и прекращении производства по делу. Ссылается на то, что в момент совершения правонарушения транспортным средством марки <данные изъяты> г/н № рус, собственником которого является заявитель Шакиров Л.Р., управлял гр. А.В.Р.. Таким образом, постановление в отношении Л.Р.Шакирова было вынесено ошибочно, так как правонарушения он не совершал.

Заявитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходатайстве просит оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, рассмотреть административное дело в его отсутствие. К ходатайству прикладывает сведения об извещении заявителя.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему:

Согласно части 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из представленного Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Татарстан фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ 12.25 часов водитель данного транспортного средства на 69 км. автодороги Набережные Челны-Заинск-Альметьевск в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 115 км/ч при максимально разрешенной 70 км/ч, чем превысил максимально разрешённую на данном участке скорость на 45 км/ч.

Правонарушение зафиксировано прибором видеофиксации КРИС-П, идентификатор FР1553, свидетельство о поверке 5006653, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортных средств, владельцем транспортного средства является Л.Р.Шакиров (л.д. 9-10).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. ч.3 КоАП РФ.

Однако, в ходе рассмотрения административного дела суду были предоставлены материалы свидетельствующие о том, что на момент свершения правонарушения транспортным средством марки <данные изъяты> г/н № рус управляло другое лицо. А именно, А.В.Р., в своем заявлении пояснивший, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 часов на 69 км. автодороги «Набережные Челны-Заинск-Альметьевск» он управлял транспортным средством марки <данные изъяты> г/н № рус. О выписанном на автомобиль марки <данные изъяты> г/н № рус штрафе в размере 1000 руб. А.В.Р. узнал на портале государственных и муниципальных услуг Республики Татарстан, после чего штраф был им оплачен (л.д.6).

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого является заявитель Л.Р.Шакиров, следует, что А.В.Р. назначен ответственным за содержание и эксплуатацию автомобиля марки <данные изъяты> г/н № рус с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из путевого листа автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г/н № рус был передан водителю А.В.Р., время выезда из гаража 8.00 часов, время возвращения в гараж 17.00 часов (л.д. 7-8).

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исследованные судом указанные доказательства позволяют сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 часов на 69 км. автодороги Набережные Челны-Заинск-Альметьевск Шакиров Л.Р. указанным транспортным средством не управлял.

Изложенное исключает наличие в действиях Шакирова Л.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таком положении, постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Шакирова Л.Р. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шакирова Л.Р. удовлетворить.

Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Шакирова Л.Р. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                     С.Г.Горшунов