Решение по делу № 22-190/2015 от 12.01.2015

Судья Куштанов И.А. № 22-190/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 3 февраля 2015 года

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - судьи Сивкова Л.С.

при секретаре Михайловой Т.А.

с участием прокурора Протопоповой Е.А., осужденной Поповой Л.Г., адвоката Масленникова А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Поповой Л.Г. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2014 года, которым

Попова Л.Г., родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ..., ранее судимая:

- 29.08.2011 года (с учетом изменений от 25.03.2013 года) по ст. ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года, 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена условно-досрочно 15.04.2014 года по постановлению суда от 04.04.2014 года на не отбытый срок 10 месяцев 24 дня,

осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению ... суда от 04.04.2014 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору ... от 29 августа 2011 года, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 26.11.2014 года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление осужденной Поповой Л.Г. и адвоката Масленникова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Поповой Л.Г. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

Попова Л.Г. осуждена за то, что при обстоятельствах, подробно з изложенных в приговоре суда первой инстанции, в период времени с 14 часов до 17 часов 20 минут 17 сентября 2014 года, находясь в квартире <Адрес обезличен>, незаконно изготовила наркотическое средство ..., которое незаконно хранила до его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, имевшего место в этот же день в кабинете МРО УФСКН <Адрес обезличен>.

В апелляционной жалобе осужденная Попова Л.Г. выражает несогласие с приговором и просит снизить срок наказания, указывая, что не были учтены ее хронические заболевания и такое смягчающее наказание обстоятельство как помощь в раскрытии преступления.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Доводы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания не находят своего подтверждения.

В соответствии со ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Назначение Поповой Л.Г. наказания судом надлежащим образом мотивировано.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Поповой Л.Г. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства (в виде рецидива преступлений), а также личностные и иные значимые сведения, характеризующие виновную как с положительной, так и с негативной стороны и имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая ее материальное, семейное положение, возраст, состояние здоровья, в т.ч. хронические заболевания, общественное поведение.

Как видно из дела, лишение свободы назначено исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личностных характеристик Поповой Л.Г., вновь совершившей преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при этом - в период условно-досрочного освобождения, и обусловлено недостаточностью воздействия на неё иных видов наказания.

В отношении Поповой Л.Г. представлена достаточная совокупность сведений, не вызывающих сомнений в их объективности.

Других обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции, в т.ч. смягчающих наказание, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, а также оснований для применения к виновной положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, не усматривается.

Наказание, назначенное Поповой Л.Г. как по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так и в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2014 года в отношении Поповой Л.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий