Решение по делу № 2-2335/2015 от 03.02.2015

К делу № 2-2335-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года              г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи         Гриценко Ю.А.,

при секретаре         Буза Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Эрлихман Т.В, о взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратился в суд с иском к Эрлихман Т.В. о взыскании суммы долга. В обосновании исковых требований указано, что в соответствии с договором № от <дата> Эрлихман Т.В. получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом (должником) кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщика. Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на <дата> имеет задолженность — <данные изъяты>., которая состоит из следующего: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты>. - штраф (процент от суммы задолженности). ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» просит суд взыскать с Ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от <дата> года; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец – представитель ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» не явился, извещен надлежаще о месте и времени слушания дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Эрлихман Т.В. в судебном заседании не присутствует, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, у суда имеются все основании полагать, что ответчик отказалась от получения судебных повесток и считается извещенными надлежащим образом в порядке ст.117 ГПК РФ. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренном ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в соответствии с договором № от <дата> Эрлихман Т.В, (получил(-а) ог ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом (должником) кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщика. Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, согласно которого по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> которая состоит из следующего: <данные изъяты> задолженность по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ Банк (Истец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику (Ответчику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик (Ответчик) обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по предоставлению в пользования кредитных карт применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик (Ответчик) обязан возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ Заимодавец (Истец) имеет право на получение с Заемщика (Ответчика) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком (Ответчиком) задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч.1. ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком (Ответчиком) обязательств влечет обязанность последнего уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая должна быть взыскана в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Эрлихман Т.В, о взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Эрлихман Т.В, в пользу ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» задолженность в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от <дата> года;

Взыскать с Эрлихман Т.В, в пользу ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – 10 марта 2015 года.