Решение по делу № 77-870/2018 от 19.04.2018

Судья Р.В. Королёв Дело № 77-870/18

решение

16 мая 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобы Ильдара Тауфиковича Юлашова и его представителя Дильшада Абдуллаевича Насырова на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Далера Фазузовича Дустмухамедова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб и возражений на них, выслушав Д.А. Насырова, поддержавшего жалобы, Д.Ф. Дустмухамедова и его защитника Л.З. Сабирова, возражавших против удовлетворения жалоб, судья

УСТАНОВИЛ

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 7 декабря 2017 года Д.Ф. Дустмухамедов привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 февраля 2018 года, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В жалобах в Верховный Суд Республики Татарстан И.Т. Юлашов и его представитель Д.А. Насыров, не соглашаясь с выводами судьи районного суда, просят судебное решение отменить, постановление должностного лица оставить в силе, либо исключить из судебного решения выводы о виновности И.Т. Юлашова в дорожно-транспортном происшествии.

В возражениях защитник Л.З. Сабиров, представляющий интересы Д.Ф. Дустмухамедова, просит судебное решение оставить без изменения, жалобы И.Т. Юлашова и его представителя Д.А. Насырова – без удовлетворения.

Жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о необоснованности привлечения Д.Ф. Дустмухамедова к административной ответственности, поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств его виновности.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Д.Ф. Дустмухамедова, имело место 9 октября 2017 года, следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности истёк 9 декабря 2017 года.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалоб И.Т. Юлашова и его представителя Д.А. Насырова срок давности привлечения Д.Ф. Дустмухамедова к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части оспариваемого решения указано на то, что И.Т. Юлашов при перестроении не уступил дорогу мотоциклу под управлением Д.Ф. Дустмухамедова, движущемуся попутно без изменения направления движения и совершил столкновение.

Тем самым судья районного суда, принимая решение о прекращении производства по делу в отношении Д.Ф. Дустмухамедова, вышел за пределы рассматриваемого дела и привел выводы о виновности в дорожно-транспортном происшествии И.Т. Юлашова.

В соответствии положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого дело возбуждено.

При этом в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении судья не вправе обсуждать вопрос о виновности того или иного водителя в дорожно-транспортном происшествии и нарушении ими требований Правил.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Д.Ф. Дустмухамедова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению с исключением из его описательно-мотивировочной части указания на виновность И.Т. Юлашова.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил

жалобы Ильдара Тауфиковича Юлашова и его представителя Дильшада Абдуллаевича Насырова удовлетворить частично.

Решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Далера Фазузовича Дустмухамедова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключить из абзаца 3 странницы 3 его описательно-мотивировочной части указания на то, что «И.Т. Юлашов при перестроении не уступил дорогу мотоциклу под управлением Заявителя, движущемуся попутно без изменения направления движения и совершил столкновение».

В остальном решение судьи районного суда оставить без изменения.

Судья: