Решение по делу № 33-7636/2015 от 30.03.2015

Судья – Ванеева Н.В. дело № 33- 7636

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего – Савельева А.И.

судей – Кирщиной И.П. и Першиной С.В.

при секретаре – Набокове Т.Э.

рассмотрела в судебном заседании от 06 апреля 2015 года апелляционную жалобу Тонояна Г.А.

на решение Щелковского городского суда от 26 ноября 2014 года по делу по иску Тонояна Гегама Альбертовича к Белоусовой Татьяне Артуровне о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения ответчика и представителей сторон Ивахиной Е.Ю., Кравчук В.Л. и Меднова Д.И., судебная коллегия

Установила :

Тоноян Г.А. обратился в суд с названным иском к ответчику и указывал, что в 05 апреля 2013 года, когда Белоусова Т.А. с супругом Белоусовым В.Б. находились на отдыхе а г. Анталья Турецкой республики, Белоусов В.Б. умер.

В связи с этим Белоусова Т.А. позвонила ему как другу семьи, с просьбой выслать ей деньги в размере 500000 рублей для транспортировки тела мужа в Россию, которые она обещала ему возвратить по приезду Россию.

05.04.2013 года истец произвел перевод 400000 рублей, а затем 07.2013 года 100000 рублей на банковскую карту умершего Белоусовав В.Б., что подтверждается соответствующими чеками, выданными дополнительным офисом № 9040/002500 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России».

Однако по приезду в Россию Белоусова Т.А. отказалась вернуть полученные 5000000 рублей.

Истец просил суд взыскать с Белоусовой Т.А. в его пользу 500000 рублей как неосновательное обогащение, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 36895 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 8568 рублей.

Решением Щелковского городского суда от 26 ноября 2014 года истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку судом дана неправильная оценка представленным им доказательствам в обоснование иска.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и представителей сторон, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска Тонояна Г.А. по следующим основаниям.

-2-

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество / приобретатель/ за счет другого лица / потерпевшего/, обязано возвратить последнему неосновательное6 приобретенное или сбереженное имущество / неосновательное обогащение/, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что 05 апреля 2013 года в г. Анталья Турецкой республики умер муж ответчицы Белоусов В.Б.

По просьбе Белоусовой Т.А. истцом двумя платежами были внесены денежные средства по 400000 руб. и 100000 рублей на банковскую карту Белоусова В.Б. № 4274274000011900.

Отказывая Тонояну Г.А. в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств передаче денег Белоусовой Т.А. или перечисления 500000 рублей на банковскую карту ответчицы.

Кроме того, материалами дела не установлено, что между сторонами заключался договор займа на указанную денежную сумму.

Судебная коллегия считает такой вывод суда не соответствующим установленным обстоятельствам дела, а также требованиям норм материального права.

Как пояснила ответчица в суде, деньги в сумме 500000 рублей она от истца не получала, они были перечислены им на банковскую карту мужа, с котором у истца были взаимоотношения как индивидуальных предпринимателей и никаких переговоров по поводу денег у неё с истцом не было.

Данное утверждение ответчика опровергается распечаткой ООО «Ростелеком» переговоров между сторонами с 04.по 07.04.2013 года / л.д. 35-39 т.2/.

Как усматривается из отчета Сбербанка по счету карты Белоусова В.Б. / л.д. 10- 13 т.2/ 05 и 07 апреля 2013 га истцом на банковскую карту Белоусова В.Б. были перечислены 400000 и 100000 рублей.

Данная банковская карта после смерти мужа находилась у ответчицы и за период с 06 апреля по 08 апреля 2013 года с неё были сняты 483481 рубль.

Указанному доказательству, представленного истцом в обоснование иска, судом в решении надлежащая оценка не была дана.

В связи с этим судебная коллегия считает, что вышеприведенные доказательства свидетельствует о том, что в Турции никто кроме ответчицы не мог снять с банковской карты мужа указанные денежные суммы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, установленным обстоятельствам дела и приведенным доказательствам, что повлекло неправильное применение норм материального права, а также принятие незаконного и необоснованного решения.

-3-

Исходя из изложенного судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Щелковского городского суда от 26 ноября 2014 года отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска Толоняна Г.А.

Взыскать с Белоусовой Татьяны Артуровны в пользу Тононяна Гегама Альбертовича неосновательное обогащение в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 36895 рублей и возврат госпошлины в сумме 8568 рублей.

Председательствующий –

Судьи -