Решение по делу № 2-2074/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2074/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

24 июня 2015 года                          г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре          Ивановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Азаеву Р.А., Самадову С.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд к Азаеву Р.А., Самадову С.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Азаевым Р.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 14 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Самадовым С.Х. заключен договор поручительства физического лица №. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив ответчику Азаеву Р.А. кредит в размере <данные изъяты> Однако с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ответчик свои обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 30 апреля 2015 г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно с Азаева А.А., Самадова С.Х. в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 апреля 2015 г. в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы Банка уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Банка Обинова А.А. не явилась. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Не возражает в случае неявки ответчиков против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Азаев Р.А., Самадов С.Х. несмотря на надлежащее уведомление суда о слушании дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки и заявлений об отложении дела суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что неисполнение принятых обязательств по возврату суммы кредита является существенным нарушением условий договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Азаевым Р.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. под 14 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается банковским ордером ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и Самадовым С.Х. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному суду кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику Азаеву Р.А. кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.2, п.1.5), процентная ставка установлена в размере 14 % годовых (п. 1.3).

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 февраля 2014 года. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями один раз в три месяца в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В силу п.п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического использования кредита, если Заемщик не исполнит или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 11 апреля 2014 г. и по настоящее время ответчик принятые обязательства перед Банком по уплате начисленных процентов за пользование кредитом и по возврату полученных денежных средств по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 30 апреля 2015 г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Свои возражения относительно исковых требований и представленного расчета, ответчики суду не представили.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному Банком с Самадовым С.Х., поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Азаевым Р.А. обязательств перед кредитором по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.1 договора поручительства).

Согласно п. 2.1 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 2.2 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должника кредитного договора.

Поскольку поручитель Самадов С.Х. обязался солидарно отвечать перед Банком за выполнение ответчиком Азаевым Р.А. обязательств перед кредитором по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. в том же объеме, а в судебном заседании установлено, что принятые заемщиком обязательства не выполнены, суд, признав требования истца обоснованными, считает необходимым удовлетворить требования Банка в полном объеме, взыскав задолженность по кредитному договору с ответчиков солидарно.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 1021 от 14 мая 2015 г. истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые взыскиваются в долевом порядке, по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Азаеву Р.А., Самадову С.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Азаева Р.А., Самадова С.Х. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Взыскать с Азаева Р.А., Самадова С.Х. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                   Т.П. Манжикова