Решение по делу № 2-3214/2013 ~ М-2529/2013 от 13.06.2013

Дело №2-3214/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2012 г. г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,

с участием истца Ганеева К.Г.,

представителя истца: адвоката Ускова В.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика Ганеевой Р.Х., представитель ответчика Шарипов Р.А. по доверенности,

при секретаре Сайфуллиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганеева ФИО9 к Ганеевой Р.Х. об обязании не чинить препятствия в пользовании погребом и колодцем, освобождении прохода в погреб и доступа к находящимся в нем вещам обязании передать ключи от входной двери, об определении права собственности на погреб под литером VIII и колодец под литером V I,

УСТАНОВИЛ:

Ганеев К.Х. обратился с иском к Ганеевой Р.Х. об обязании не чинить препятствия в пользовании погребом и колодцем, освобождении прохода в погреб и доступа к находящимся в нем вещам обязании передать ключи от входной двери или сносе самовольно возведенного сарая, об определении права собственности на погреб под литером VIII и колодец под литером V I, указав после уточнения исковых требований, что решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> под литером А, ДД.ММ.ГГГГ постройки, был признан общей собственностью истца и ответчика. Строительство было самовольным, разрешения на строительство и об отводе земельного участка не было. Решением мирового судьи с/у № по Ленинскому району г.Уфы за истцом определено право собственности на 1/2 долю жилого дома в литере А. Этим же решением за истцом признано право собственности на пристрой к жилому дому (литер А1), сени (литеры а, а1), на надворные постройки в виде трех сараев (литеры Г, Г1, Г4), баню (литер Г2), навес (литер Г3), расположенные по адресу: <адрес>. В остальной части отказано. Другим сособственником жилого дома является ответчица. С ДД.ММ.ГГГГ между ними сложился определенный порядок пользования домовладением, земельный участок также сформирован и индивидуализирован. В ДД.ММ.ГГГГ истцом реконструирован жилой дом. На собственные средства истцом построены колодец под литером VI и погреб под литером VIII. В настоящее время ответчик Ганеева Р.Х. стала препятствовать в пользовании погребом и колодцем, в частности, построила над погребом сарай, чем нарушила его права как собственника. Просит суд обязать Ганееву Р.Х. не чинить препятствия в пользовании погребом под литером VIII и артезианским колодцем под литером VI. Освободить проход Ганееву К.Х. в погреб (литер VIII) и доступ находящимся в погребе его вещам. Обязать Ганееву Р.Х. передать ключи от входной двери в сарай для обеспечения беспрепятственного прохода в погреб (литер VIII) либо снести самовольно возведенный сарай над погребом.

В судебном заседании Ганеев К.Х. требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Не требуя о сносе строения. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Ганеева Р.Х. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении отказать. Суду пояснила, что истцу в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на подвал, уборную, заборы, колодец, погреб отказано.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

ч.3 ст. 55 Конституции РФ гласит, что права и обязанности человека и гражданина могут быть ограничены только Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с действующим законодательством защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> под литером А, ДД.ММ.ГГГГ постройки, был признан общей собственностью истца и ответчика. Строительство было самовольным, разрешения на строительство и об отводе земельного участка не было. Решением мирового судьи с/у № по Ленинскому району г.Уфы за истцом определено право собственности на 1/2 долю жилого дома в литере А. Этим же решением за истцом признано право собственности на пристрой к жилому дому (литер А1), сени (литеры а, а1), на надворные постройки в виде трех сараев (литеры Г, Г1, Г4), баню (литер Г2), навес (литер Г3), расположенные по адресу: <адрес>. В остальной части иска Ганеева К.Х. о признании права собственности на возведенные им уборную (I ), заборов (II, III, V), ворот

(I V), колодца (V I), погреба (V I I ) отказано, поскольку эти сооружения не являются недвижимым имуществом и не подлежат регистрации в Федеральной регистрационной службе РФ.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Принимая во внимание доводы сторон, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что исковые требования Ганеева К.Х. к Ганеевой Р.Х. об обязании не чинить препятствия в пользовании погребом и колодцем, освобождении прохода в погреб и доступа к находящимся в нем вещам обязании передать ключи от входной двери подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик Ганеева Р.Х. подтвердила, что над погребом который строили все вместе с семьей, в том числе и с участием Ганеева К.Х. она построила сарай, являющийся самовольным строением. Дверь сарая на замке, доступа к погребу Ганеева К.Х. нет, так как он из погреба желает сделать выгребную яму и у него есть свой сарай.

Указанными пояснениями ответчик подтвердила о наличии препятствия в пользовании погребом ( литер VIII) истцу Ганееву К.Х. В данной части иск подлежит удовлетворению

Кроме того, в судебном заседании стороны подтвердили, что нет препятствий в пользовании колодцем под литером (V I), и он сломан.

Необоснованны исковые требования к Ганеевой Р.Х. об определении права собственности на погреб под литером VIII и колодец под литером V I. Так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, Ганеева Р.Х. не является уполномоченным лицом решающим требования о праве собственности на объекты. Кроме того, истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенный своих прав предусмотренные ст.12 ГК РФ.

Представителем ответчика необоснованно заявлено о пропуске срока исковой давности, так как в данном случае срок исковой давности не применим, в соответствии с требованиями ст.208 ГК РФ.

Таким образом, на основании выше изложенного, суд исковые требования Ганеева К.Х. к Ганеевой Р.Х. об обязании не чинить препятствия в пользовании погребом и колодцем, освобождении прохода в погреб и доступа к находящимся в нем вещам обязании передать ключи от входной двери частично удовлетворяет.Обязывает Ганееву Р.Х. не чинить препятствия Ганееву К.Х. в пользовании погребом под литером VIII

Обязывает Ганееву Р.Х. освободить проход Ганееву К.Х. в погреб (литер VIII) и доступ находящимся в погребе его вещам.

Обязывает Ганееву Р.Х. передать ключи от входной двери в сарай для обеспечения беспрепятственного прохода в погреб (литер VIII).

В части требований ГАнеева К.Х. к Ганеевой Р.Х. о нечинении препятствий в пользовании колодцем под литером VI, об определении права собственности на погреб под литером VIII и колодец под литером V I, - отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ VIII ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ V I,░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ VIII

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ (░░░░░ VIII) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░ VIII).

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ VI, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ VIII ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ V I, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░