Решение по делу № А68-198/2005 от 21.04.2006

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула

      19.04.2006г.                                                                                         Дело N А68-АП-173/15-05

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2006г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2006г.

Судья  Андреева Е.В.

При участии помощника судьи Горьковой Е.В.

рассмотрел  в  судебном  заседании  дело  по  иску МИФНС РФ №6 по Тульской области

 к Румянцевой С.Л.

 о взыскании 2854,64 руб.

при участии в заседании:

от заявителя – Голованов А.А.,  по дов.

от ответчика – не явился (извещен)

МИФНС РФ №6 по Тульской области  заявлено требование (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход и пени в сумме 2854,64 руб.

Ответчик  отзыва не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя  заявителя, изучив материалы дела, установил:

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Статья 45 Кодекса предусматривает, что каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.346.28 НК РФ индивидуальный предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход. Ответчик представил в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2,3 квартал 2004г., однако уплата налога не была произведена.

Поскольку сумма налога в размере 2692 руб. и пени в размере 162,64 руб. не была уплачена согласно требования №1786, заявитель обратился в суд с требованием о принудительном взыскании.

Суд считает, что требование МИФНС РФ №6 по Тульской области подлежит удовлетворению.

Таким образом, с предпринимателя Румянцевой С.Л. подлежит взысканию задолженность е единому налогу на вмененный доход в сумме 2692 руб. и пени в сумме 162,64 руб.

Согласно п.4 ст.102 АПК РФ арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер. Исходя из этого и учитывая тяжелое материальное положение предпринимателя, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь  ст. ст.  102,110, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд

                                                  Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 15.05.1967░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №░-40-99 ░░ 27.01.1999░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.5, ░░.10 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2692 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 162 ░░░.64░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░