Решение по делу № А76-16980/2009 от 07.09.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

«07» сентября 2009 г. Дело № А76-16980/2009-45-232

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2009г.

Полный текст решения изготовлен      07  сентября 2009г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником Полушиной Л.Х.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению:

ГУ УПФ РФ в г.Миассе Челябинской области

к ИП Пермякову Александру Викторовичу, г.Миасс

о взыскании  95,60руб.

при участии в заседании:

от заявителя:не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Миассе Челябинской области (далее ПФ РФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП Пермякова Александра Викторовича суммы финансовых санкций в размере 95,60 руб.

Стороны извещены о дате и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Неявка сторон, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие.

Ответчик отзыв не представил, требование не оспорил.

В обоснование заявленных доводов заявитель ссылается на ст. ст. 8, 11, 15, 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.69 г. № 27-ФЗ (действующий с последующими изменениями и дополнениями).

Как следует из материалов дела, Пермяков Александр Викторович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС России  по г.Миассу Челябинской области, ОГРН 308741527600026 (л.д. 17-18).

Материалами дела установлено, что ответчиком не представлены в установленный срок в органы пенсионного фонда сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2008 г.

Статьей 11 (п.2) ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность предоставления таких сведений установлена в срок не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.

Факт нарушения установленного законом срока предоставления сведений нашел отражение в акте от 24.03.2009 г.   (л.д.7).

В соответствии со ст. 17 вышеуказанного закона, страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ (сумма платежей, причитающихся к уплате за расчетный период 2008 г., составила 956руб.). Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Руководствуясь данной нормой, ГУ УПФ РФ в г.Миассе  Челябинской области вынесено решение от 13.05.2009 г. № 414-р (л.д. 10) о привлечении ИП Пермяков Александр Викторович к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в виде штрафа в размере 95,60 руб. (направлено ответчику 15.05.2009 г.).

Предложение об уплате штрафа (содержится в решении № 414-р) в добровольном порядке оставлено ответчиком без удовлетворения.

Факт несвоевременного представления ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности соблюден, предусмотренных п.1 ст. 112 НК РФ обстоятельств, смягчающих ответственность, исследованием материалов дела не установлено, в связи с чем, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ АПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-168, 216 АПК РФ, арбитражный суд                                                 Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 11.03.1973░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░  ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ 308741527600026, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 456320, ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░,5-18,░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95,60 ░░░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ http:18aas.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ http://fasuo.arbitr.ru.

░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░