Решение по делу № 1-255/2016 от 29.09.2016

Дело № 1-255/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь                           20 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Волосниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры по Ленинскому району г. Перми Пикулевой Т.А.,

подсудимой Мокрушиной Т.В.,

защитника – адвоката Бондарчука В.П.,

представителя потерпевшего К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мокрушиной Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, временно зарегистрированной по адресу: <Адрес>, проживающая по адресу: <Адрес>, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей 2008, 2013, 2016 г.р., не работающей, не судимой;

Осужденной

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

     Весной 2014 года, точную дата не установлена Мокрушина Т.В. решила приобрести на свое имя недвижимость расположенную на территории Пермского края за счет средств материнского (семейного) капитала, предназначенного ей за рождение второго ребенка. С этой целью она обратилась в ООО «<данные изъяты>», где в должности руководителя работала ранее знакомая Трушникова Д.Р. оказывающая риэлтерские услуги. В указанное время в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес> Мокрушина Т.В. сообщила Д.Р. . о своих намерениях приобрести жилой дом за счет средств материнского (семейного) капитала, Д.Р. . согласилась ей помочь, заключив устное соглашение, стоимость услуг была определена в 20000 рублей. Д.Р. . выполняя свои обязанности, предполагая, что Макрушина Т.В, реально желает приобрести недвижимость, предложила последней жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежащий В.Н. ., стоимостью 430000 рублей, на что Мокрушина Т.В. согласилась. Д.Р. имея информацию о том, что ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>) выдает займы под залог, приобретаемого имущества за счет средств материнского капитала, предложила Мокрушиой Т.В. оформить в ООО <данные изъяты>, на что Мокрушина Т.В. согласилась. Действуя в рамках заключенного договора Д.Р. . направила в ООО <данные изъяты>» документы на оформление и получение Мокрушиной Т.В. займа в размере 430000 рублей, предварительно заявка была одобрена.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес> между Мокрушиной Т.В. и В.Н . был заключен договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома. Видя, что сделка носит реальный характер, что Мокуршина Т.В, действительно имеет намерения приобрести указанный жилой дом сотрудником <данные изъяты>» было принято окончательное решение о заключении с Мокрушиной Т.В. договора займа. После чего ДД.ММ.ГГГГ года между Мокрушиной Т.В. и ООО <данные изъяты>» был заключен договор денежного займа на сумму 430000 рублей, сроком до 28.07.2014 года, с указанием, что до момента исполнения обязательств по договору займа недвижимость будет находиться в залоге у ООО <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ года ООО <данные изъяты>» исполняя свои условия по заключенному договору займа перечислили на расчетный счет Мокрушиной Т.В., открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <Адрес> целевые денежные средства в размере 430000 рублей для передачи их продавцу В.Н. ., тем самым вверив ей вышеуказанные денежные средства. Мокрушина Т.В. достоверно зная, что займ в сумме 430000 рублей предоставлен ей для приобретения недвижимого имущества и иным образом вверенными денежными средствами, она распоряжаться не может, у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств принадлежащих ООО <данные изъяты>» в крупном размере.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений Мокрушина Т.В. 30.04.2014 года в дневное время, с целью незаконного обогащения, достоверно зная, что на её расчетном счету, находятся денежные средства в сумме 430000 рублей, обналичила часть денежных средств в размере 100000 рублей через банкомат расположенный на территории г. Перми, а часть денежных средств в сумме 325731 рубль 72 копейки перевела на расчетный счет, открытый на её имя в ПАО «Сбербанк России», в последующем растратив их в период времени с 03.05.2014 года по 10.05.2014 года по своему усмотрению, от совершения сделки купли-продажи дома умышлено отказалась. До настоящего времени, Мокрушина Т.В. не исполнила обязательства по заключенному договору займа денежных средств перед ООО <данные изъяты> а имеющийся у неё материнский капитал использовала для приобретения другой недвижимости.

Таким образом, Мокрушина Т.В. противоправно и безвозмездно, обратила в свою пользу вверенные ей ООО <данные изъяты>» денежные средства в сумме 4300000 рублей, то есть похитила вверенные ей денежные средства путем присвоения и растраты, причинив ООО <данные изъяты>» ущерб в крупном размере в сумме 430000 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимая Мокрушина Т.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и подтвердила заявленное ею после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданским иском согласилась.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимой.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Мокрушиной Т.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Мокрушиной Т.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Совершенное Мокрушиной Т.В. деяния отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мокрушиной Т.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мокрушиной Т.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения деяния, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимой, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой Мокрушиной Т.В., которая на момент совершения преступления судима не была, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Мокрушиной Т.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем наказание ей возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ - условно, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимой.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание с учетом достаточности основного вида наказания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего о взыскании с Мокрушиной Т.В. 430000 рублей (т. 1 л.д. 113) подлежит удовлетворению в полном объеме. Взыскание подлежит производить в пользу ООО «<данные изъяты>», поскольку согласно свидетельства о постановки на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения и выпиской о юридическом лице из ЕГРЮ, ООО <данные изъяты>» изменило свое название на ООО «<данные изъяты>».

При разрешении вопроса о том, как поступить с имуществом осужденной, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска (п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ), суд принимает во внимание положения главы 8 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также требования ч. 4 ст. 115 УПК РФ, и считает необходимым сохранить наложенный на принадлежащее Мокрушиной Т.В. имущество арест как обеспечительную меру для заявленного гражданского иска.

    Вещественные доказательства: документы, приобщенные в ходе предварительного расследования, (т. 1 л.д. 265,266) – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой Мокрушиной Т.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мокрушину Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мокрушиной Т.В. наказание считать условным и установить ей испытательный срок продолжительностью ДВА года.

Возложить на условно осужденную Мокрушину Т.В. исполнение обязанностей: с периодичностью один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в дни, определяемые данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 24.09.2015 года в отношении Мокрушиной Т.В. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мокуршиной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Мокрушиной Т.В. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» – 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей.

Сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска обеспечительные меры – арест, наложенный на жилое здание площадью 28 кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенное по адресу: <Адрес>, государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Вещественные доказательства: документы, приобщенные в ходе предварительного расследования, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки с Мокрушиной Т.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Мокрушина Т.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий            /подпись/             Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья