Решение по делу № 2-1610/2015 от 10.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       27 марта 2015 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

    председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Хороших Е.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/15 по исковому заявлению Демешко С.В. Бисерова А.В., Демешко О.С. Демешко Е.С. к администрации г.Иркутска о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве граждан, нуждающихся в жилом помещении, принятии на учет,

    УСТАНОВИЛ:

     В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились Демешко С.В., Бисеров А.В., Демешко О.С., Демешко Е.С. с иском к администрации г.Иркутска о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве граждан, нуждающихся в жилом помещении, принятии на учет. В обоснование иска указали, что администрация г.Иркутска необоснованно отказала им в принятии на учет в качестве граждан, нуждающихся в жилом помещении, поскольку они не имеют жилого помещения для постоянного проживания. Просили суд об удовлетворении иска в полном объеме.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <Дата обезличена> на .... часов. Истцы были извещены о времени и месте судебного заседания через своего представителя, представитель ответчика – под роспись, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на <Дата обезличена> на .... часов, истцы были извещены о времени и месте судебного заседания через своего представителя, представитель ответчика – под роспись, однако в судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что причина неявки сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

    В соответствии со ст. 222 (абзац 7) ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: