Дело №2а-2971/19
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
19 апреля 2019 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
при секретаре Перваковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Татарстан к Шамарданову А.М. о взыскании недоимки по налогам, суд
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №3 по РТ обратилась в суд с административным иском к Шамарданову А.М. о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени. В обоснование административного иска указано, что ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. Межрайонной ИФНС России №3 по РТ при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика обнаружена недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 999 рублей, земельному налогу в размере 2988 рублей. За несвоевременную оплату налогов ответчику начислены пени по земельному налогу – 52 рубля 52 копейки. Направленное должнику требование об уплате налогов и пени не исполнено. Определением мирового судьи отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности с административного ответчика.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность в размере 4039 рублей 52 копейки, из которых: налог на имущество физических лиц в размере 999 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границе городских округов, в размере 2988 рублей, пени по земельному налогу в размере 52 рубля 52 копейки.
Стороны по делу на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. От административного истца поступили дополнения к административному исковому заявлению.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом и жилое помещение (квартира, комната).
В силу положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
В силу положений статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит установленным и доказанным, что у административного ответчика имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени.
Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Соответствующий судебный приказ был вынесен 4 июня 2018 года, а впоследствии был отменен на основании определения мирового судьи от 12 октября 2018 года.
В данном случае, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов после отмены мировым судьей судебного приказа. Сроки обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административным истцом также были соблюдены.
Сумма налога на имущество физических лиц и земельного налога административным ответчиком своевременно уплачена не была, в связи с чем имеется задолженность в размере 4039 рублей 52 копейки, из которых: налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 999 рублей, земельный налог за 2017 год в размере 2 988 рублей, пени по земельному налогу в размере 52 рубля 52 копейки
Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалы дела налоговым уведомлением, требованием об уплате налогов, сборов, пени, штрафа и процентов, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику требований налогового органа.
Размер взыскиваемых налоговым органом сумм налога и пени рассчитан правильно, административным ответчиком не оспорен,
До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате налоговой задолженности.
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 114 Кодекса административного производства РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Татарстан к Шамарданову А.М. о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.
Взыскать с Шамарданова А.М., проживающего по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Татарстан налоговую задолженность в размере 4039 рублей 52 копейки, из которых: налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 999 рублей, земельный налог за 2017 год в размере 2988 рублей, пени по земельному налогу в размере 52 рубля 52 копейки.
Взыскать с Шамарданова А.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2019 года
Судья Д.А. Бусыгин