Решение по делу № 2-988/2015 от 09.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года                                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Мачукаева Б.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием

представителя ДЖП мэрии <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО2 об аннулировании записей в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР отделение по <адрес> и Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об аннулировании записей в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР отделение по <адрес> и Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР.

По имеющимся в ДЖП Мэрии <адрес> сведениям, бывший владелец <адрес> ФИО1 безвозвратно покинул Чеченскую Республику и 22.01.1999г. получил компенсацию, предусмотренную Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в УФМС России по <адрес> в сумме 105 895 рублей.

Согласно выписки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР подразделение по <адрес>, правообладателем вышеуказанного жилого помещения значится ФИО2, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако согласно ответу Октябрьского районного суда <адрес>, решение по заявлению ФИО2 об установлении факта владения квартирой на праве личной собственности, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не выносилось.

          Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании, требования подержал и просил аннулировать записи на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР отделение по <адрес> и Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР на имя ФИО2.

         В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, хотя о дне и месте слушания дела надлежащим образом была извещена по последнему известному месту жительства.

            Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ДЖП мэрии <адрес> ФИО5, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что требования ДЖП мэрии <адрес> подлежат удовлетворению.

Пояснения представителя ДЖП Мэрии <адрес> согласуются с исследованными в суде письменными доказательствами по делу, в том числе:

- по имеющимся в ДЖП Мэрии <адрес> сведениям, <адрес> значится в списках отказного жилья, за которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена денежная компенсация УФМС России по <адрес> на имя ФИО1 в размере 105 895 рублей, ДД.ММ.ГГГГ.

- из выписки ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, усматривается, что правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО3.

- согласно выписки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР подразделение по <адрес>, правообладателем вышеуказанного жилого помещения значится ФИО2, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

- согласно ответу Октябрьского районного суда <адрес>, решение по заявлению ФИО2 об установлении факта владения квартирой на праве личной собственности, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не выносилось.

Статьей 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которых стороны ссылаются, как на основания своих требований и возражений возложена на каждую из сторон.

Таким образом, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, подлинник решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ею представлен не был, тем самым у ответчика отсутствуют предпосылки к возникновению права собственности на указанное жилое помещение.

В соответствии с п.9 Порядка граждане, имеющие право на получение компенсационной выплаты при подаче заявления в территориальные органы миграционной службы по месту своей регистрации предъявляют подлинники документов, подтверждающих право владения или пользования жильем (выписка из домовой книги, копия финансового лицевого счета, договор купли-продажи, ордер, договор дарения, документ, свидетельствующий о приватизации жилья и др.).

Согласно приказу № Федеральной миграционной службы РФ от ДД.ММ.ГГГГ допускается изъятие из заявительского дела подлинников документов, подтверждающих право собственности или пользования жильем, по письменному заявлению лица, подавшего документы, до момента перечисления компенсационных выплат на лицевой счет заявителя. То есть до перечисления денежных средств на лицевой счет заявителя, заявитель вправе отказаться от своего намерения и вновь принять имущество во владение, пользование и распоряжение. Таким образом, при подаче заявления на получение компенсации ФИО1 были представлены на рассмотрение Временной комиссии при Правительстве РФ оригиналы правоустанавливающих документов. А потому данное жилое помещение, не может являться собственностью ФИО2.

При этих обстоятельствах, суд, исследовав все имеющиеся доказательства в их совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с аннулированием записей в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЧР отделение по <адрес>, и Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР на жилое помещение по адресу: <адрес> на имя ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования ДЖП Мэрии <адрес> к ФИО2 удовлетворить.

            Обязать филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЧР отделение по <адрес> аннулировать запись на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на имя ФИО2.

           Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на имя ФИО3.

              Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

         Судья:                           /подпись/                           Б.И. Мачукаев

        Копия верна: