Решение по делу № 2-67/2017 (2-617/2016;) ~ М-524/2016 от 19.12.2016

Гражданское дело № 2-67/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 февраля 2017 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/17 по исковому заявлению Орлова В.В. к Администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2016 г. в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление Орлова В.В. к Администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок.

Исковые требования Орлова В.В., аргументированы тем, что 07 апреля 1993 г. на основании постановления Администрации Манского района Красноярского края № ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ККР № № на земельный участок № в <адрес>».. 12 марта 2003 г. ФИО4 продал данный земельный участок Орлову В.В. за 25 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской. Спорным земельным участком Орлов В.В. пользуется с даты его покупки, выращивает на нем овощи и ягоды, также Орлов В.В. своевременно производит оплату членских взносов.

Основываясь на изложенных обстоятельствах Орлов В.В., просит суд: «признать за Орловым В.В. право собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>».

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что поданное исковое заявление Орлова В.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

19 января 2017 г. судом на 13 февраля 2017 г. и на 21 февраля 2017 г. было назначено судебное заседание, однако в указанные дни Орлов В.В. для участия в судебных заседаниях не явился, о причинах своей неявки суд не известил, хотя о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом, при этом ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату Орловым В.В. до начала судебного заседания не заявлялось, при этом представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по иску Орлова В.В. по существу.

Нормативное содержание положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, с учетом того обстоятельства, что сторона истца дважды не явилась для участия в процессе без уважительной причины, а сторона ответчика не ходатайствует о рассмотрении дела по существу по имеющимся доказательствам, дают суду основания для оставления поданного Орловым В.В. искового заявления без рассмотрения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░