Решение по делу № 2-695/2016 (2-7466/2015;) от 20.10.2015

Дело №-______/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2016 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов

у с т а н о в и л:

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПННМОБ22070/810/12 ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 328 800 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 17,4 % годовых. За время действия кредитного договора общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 385 912,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 325 248,44 руб., задолженность по процентам исходя из ставки по договору в сумме 60 663,71 руб. Поскольку ответчик перестал выплачивать сумму кредита и проценты по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные средства.

Представитель банка ФИО4 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ПННМОБ22070/810/12 ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 328 800 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 17,4 % годовых. За время действия кредитного договора общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 385 912,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 325 248,44 руб., задолженность по процентам исходя из ставки по договору в сумме 60 663,71 руб.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по основному долгу в размере 325 248,44 руб., задолженность по процентам 60 663,71 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 7 059,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин