Решение по делу № 33-12017/2013 от 25.11.2013

Судья: Ефремова Е.В.

Докладчик: Латушкина Е.В. Дело № 33-12017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Латушкиной Е.В.

судей Русиновой А.В., Зайцевой Е.Н.

при секретаре К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Альфа-Банк»

на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 17 сентября 2013 года

по иску ОАО « Альфа-Банк»» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А :

Истец ОАО « Альфа-Банк» обратился в суд к ответчице Г. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что 23.05.2012 года между банком и ответчицей было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение заключено в офертно - акцептной форме, банком был открыт текущий Потребительский счет, на который ответчику была переведена сумма 62500 рублей.

В соответствии с общими условиями Соглашения о кредитовании данная сумма была перечислена под 18.99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5200 рублей, не позднее 23 числа каждого месяца.

Ответчица воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет, платежи не вносит. В связи с этим образовалась задолженность: по основному долгу - 36 782,43 руб., процентам за пользование кредитом - 1245,33 руб., комиссии за обслуживание счета - 5 906,25 руб., штрафу и неустойки - 23 126,10 руб., всего 67 060, 11 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность в размере 67 060,11 рублей и в возврат госпошлины - 2 211, 80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица Г. заявленные требования признала частично, не согласна с требованием о взыскании комиссий.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 17 сентября 2013г. требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворены частично, с Г. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению от 23.05.2012г. в размере 37891,44 руб., из которых 19190,11 руб. - основная задолженность, 1245,33 руб. - проценты, неустойка - 17 456 руб. Также с Г. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана госпошлина в размере 1336 руб.75 коп.

В апелляционной жалобе представитель истца ОАО «Альфа-Банк» В. просит решение суда в части отказа во взыскании комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, уменьшения госпошлины отменить, вынести по делу в указанной части новое решение, удовлетворив иск ОАО «Альфа-Банк» в полном объеме. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящей жалобы в размере 2000 руб.

Не согласен с выводом суда о том, что в расчет взыскиваемой суммы Банк включил задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, а также взимал с Ответчика в период действия Соглашения о кредитовании комиссию за обслуживание именно ссудного счета.

Указывает, что ответчику был открыт текущий кредитный счёт, который не является ссудным счетом и не противоречит действующему законодательству. Плата за обслуживание текущего кредитного счёта была оговорена сторонами, нашла своё отражение в Заявлении и соответствует Общим условиям предоставления Персонального кредита. Тогда как комиссию за открытие и обслуживание ссудного счета (являющегося счетом внутреннего бухгалтерского учета кредитной организации) ОАО «Альфа-Банк» с ответчицы не взимает.

Помимо этого, полагает, что суд незаконно и необоснованно отказал Банку в удовлетворении требования о взыскании с ответчика штрафа, начисленного на комиссию за обслуживание счета.

Не согласен с выводом суда о том, что условие о взимании комиссии за предоставление кредита было незаконно включено Банком в условия кредитного договора, в связи с чем и сумма комиссии за выдачу кредита была удержана со счета ответчика незаконно. Ссылается при этом на отсутствие в законодательстве РФ нормы, запрещающей взимание комиссии за предоставление кредита.

Считает, что установление Банком комиссии за обслуживание счета и комиссии за предоставление кредита в кредитных соглашениях не нарушает требования ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, полагает, что в данном случае на кредитные отношения положения Закона о защите прав потребителей не распространяются, в связи с чем данный закон не подлежал применению при рассмотрении заявленного иска.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о слушании извещен. В апелляционной жалобе содержится письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Ответчик Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о слушании извещена. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщила, в материалах дела имеются доказательства ее заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.05.2012г. ОАО "Альфа-Банк" и Г. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) на срок 18 месяцев. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися, в частности, в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) и Анкете-заявлении, проценты за пользование кредитом составляют 18,99% годовых, сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 5200 рублей (п.3 Анкеты-заявления).

В силу п.п. 5.1., 5.2 Общих условий предоставления кредита при нарушении обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту, процентов клиент выплачивает Банку неустойку, величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных с 01.03.2012 составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (процентов) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга и процентов на счет Банка.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на счет Г. в размере 62500 рублей.

Согласно выписке по счету, ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов исполняла ненадлежащим образом - несвоевременно и не в полном размере.

В связи с этим по состоянию на 06.08.2013г. образовалась задолженность в сумме 67060,11руб., из которых: просроченная сумма основного долга – 36782,43руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 1245,33руб., просроченная сумма комиссии за обслуживание текущего счета – 5906,25руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 16630,74руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 825,36руб., неустойка за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего счета- 5670 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца суммы просроченного основного долга по кредитному договору в размере 19190,11 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 1245,33 руб. и неустойки в размере 17456 руб., начисленных по состоянию на 24.06.2013г.

Выводы суда в этой части сторонами не оспариваются, в связи с чем предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являются.

Пунктом 3 Анкеты-заявления заемщика от 23.05.2012г. предусмотрено взимание комиссии за обслуживание текущего счета в размере 1,890% от суммы кредита, которая согласно графику погашения составляет 1181,25руб. в месяц.

В соответствии с п. 5.3. Общих условий кредитования в случае нарушения обязательств клиента в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета клиент выплачивает банку неустойку в размере с 01.03.2012г. 2% от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета за каждый день просрочки.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по комиссии за обслуживание текущего счета в сумме 5906 руб. 25 коп., а также начисленную за нарушение срока уплаты данной комиссии неустойку в сумме 5670 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика указанной комиссии за обслуживание текущего счета в размере 5906,25 руб. и неустойки за ее неуплату в размере 5670 руб., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Положением о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в РФ, утвержденным Банком России от 01.04.2003 №222-П, Положением Банка России от 31.08.1998 №54-П, ст.819 ГК РФ, ст.16 Закона «О защите прав потребителей», пришел к выводу, что данная комиссия не может квалифицироваться как самостоятельная банковская услуга, а поэтому взимание платы за обслуживание данного счета является незаконным, поскольку это нарушает права заемщика, как потребителя.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда, поскольку он основан на правильном применении материальных норм.

Между тем, указание судом первой инстанции на то, что комиссия, взимаемая банком, является комиссией за обслуживание ссудного счета, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку в действительности истцом начислялась комиссия за обслуживание текущего кредитного счета.

Пунктами 2.4, 2.5, 2.5.1, 2.5.2, 2.5.4, 2.6 Общих условий предоставления Персонального кредита, в частности, предусмотрено, что кредит зачисляется на текущий кредитный счет, с использованием которого производятся все операции по выдаче и погашению кредита.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 779 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 2300-1 ░░ 07.02.1992 ░. "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.422 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2013░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.