Решение по делу № 2-13428/2010 ~ М-13766/2010 от 18.10.2010

Дело №2-13428/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Дидыч Л.А.

при секретаре Суворовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

22 ноября 2010 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару к Захарову А.В. о взыскании налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании налоговой санкции в размере ... рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что Захаров А.В. осуществлял предпринимательскую деятельность, в настоящее время налогоплательщик предпринимательскую деятельность прекратил.

ИФНС России по г.Сыктывкару в соответствии со ст. 88 НК РФ были проведены камеральные налоговые проверки деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1-2 кварталы 2009 г. По окончании проведения камеральной проверки было установлено, что Захаров А.В. представил декларацию за 1 квартал 2009 г. с нарушением установленного законом срока, при сроке представления не позднее 20.04.2009 г., за 2 квартал 2009 г.- 20.07.2009 г., фактически представленной 19.10.2009 г.

Налоговым органом было вынесено решение , о привлечении ответчика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере ... руб. за непредставление налоговых деклараций в установленный законодательством срок в налоговый орган. О необходимости уплаты налоговой санкции в адрес ответчика было направлены требования , однако в добровольном порядке требование ответчиком не исполнено.

Представитель Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару Марченко Ю.В. на заявленных требованиях настаивала, указав, сумма санкции Захаровым А.В. не уплачена.

В адрес Захарова А.В. судом направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явился.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В суде установлено, что Захаров А.В. осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в настоящее время налогоплательщик предпринимательскую деятельность прекратил.

19.10.2009 года Захаровым А.В. в Инспекцию ФНС России по г.Сыктывкару представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1-2 кварталы 2009 г.

По окончании проведения камеральной проверки были составлены акты согласно которым Захаров А.В. представил налоговую декларацию « Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности» за 1 квартал 2009 г. по сроку предоставления не позднее 20.04.2009 г.; за 2 квартал 2009 г. по сроку представления не позднее 20.07.2009 г. с нарушением срока ее предоставления.

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20 –го числа первого месяца следующего налогового периода.

В силу ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате ( доплате ) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

ИФНС России по г. Сыктывкар были вынесены решения о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ, в виде взыскания налоговой санкции в размере по 100 руб. за непредставление налоговых деклараций в установленный законодательством срок в налоговый орган.

Инспекцией в адрес ответчика были направлены требование об уплате налоговой санкции о чем свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции. Срок для добровольной уплаты налоговых санкций и налога в требованиях был установлен до 17.04.2010 года.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 104 НК налоговый орган обращается в суд с названным выше иском в случае отказа налогоплательщика добровольно уплатить сумму санкции либо пропуска налогоплательщиком срока ее уплаты, указанного в требовании об уплате налоговой санкции.

Требования об уплате налоговой санкции ответчиком не были исполнены.

Частью 2 стать 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 68 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком не представлено доказательства уплаты суммы налоговой санкции в установленный законом срок, то требование Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару о взыскании с ответчика налоговой санкции подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Сыктывкару удовлетворить.

Взыскать с Захарова А.В. налоговую санкцию в размере ... рублей.

Взыскать с Захарова А.В. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей .

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий Л.А. Дидыч