Дело № 2-1365/12 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 04 октября 2012 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе :
председательствующего И.С.Кочновой,
при секретаре судебного заседания А.В.Судаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железневой Е.Г. к Николаевой Н.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество,
У с т а н о в и л:
Истец Железнева Е.Г. обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к ответчику Николаевой Н.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Борисовой Н.Н., о признании права собственности на ? долю части жилого дома, состоящей из помещений общей площадью ? кв м ( лит.А кухня площадью ? кв м, лит.А жилой площадью ? кв м, лит.А жилой площадью ? кв м, лит.А – туалет площадью ? кв м, лит.а2 – веранда площадью ? кв м, лит.А веранда площадью ? кв м), а также сарая лит.Г, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая при жизни составила на нее завещание, которым все свое имущество завещала Железневой Е.Г. Она, как наследник по завещанию, обратилась в нотариальную контору, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю дома и ? долю земельного участка площадью ? кв м, расположенных по вышеуказанному адресу. Однако выданное свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю дома является недействительным, поскольку на основании решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, произведен выдел долей из общей собственности, составлено в собственности Николаевой Н.И. и ФИО1 часть дома, состоящая из помещений : лит.А – кухни площадью ? кв м, жилой комнаты площадью ? кв м, жилой комнаты площадью ? кв м, котельной площадью ? кв м, туалета площадью ? кв м, лит.а2 – веранды площадью ? кв м, веранды лит.а площадью ? кв м, сарая лит.Г, сарая лит.Г1, уборной лит.У, ограждения лит.1,2. При оформлении наследства Железнева Е.Г. не знала о существовании данного решения суда. В настоящее время она зарегистрировать данное свидетельство не может.
Истец Железнева Е.Г. в судебное заседание не явилась.
Представитель истца по доверенности Сизова М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что просит признать за истцом право собственности на ? долю части жилого дома, состоящей из помещений общей площадью ? кв м ( лит.А кухня площадью ? кв м, лит.А жилой площадью ? кв м, лит.А жилой площадью ? кв м, лит.А – туалет площадью ? кв м, лит.а2 – веранда площадью ? кв м, лит.А веранда площадью ? кв м), а также сарая лит.Г, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Николаева Н.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений против иска не представила.
Нотариус Борисова Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещена.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Положениями действующего законодательства, регулирующего нормы наследственного права прямо предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (статья 1120 ГК РФ). Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась собственником ? доли части домовладения, состоящей из помещений : лит.А – кухни площадью ? кв м, жилой комнаты площадью ? кв м, жилой комнаты площадью ? кв м, котельной площадью ? кв м, туалета площадью ? кв м, лит.а2 – веранды площадью ? кв м, веранды лит.а площадью ? кв м, сарая лит.Г, сарая лит.Г1, уборной лит.У, ограждения лит.1,2 и ? доли земельного участка площадью ? кв м, расположенных по адресу : <адрес>, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец Железнева Е.Г., как наследник по завещанию, получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка площадью ? кв м, расположенного по адресу : <адрес>. Нотариусом <адрес> нотариального округа Московской области Борисовой Н.Н. также выдано Железневой Е.Г. свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, на ? долю домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Однако свидетельство о праве на наследство было выдано на ? долю домовладения без учета имеющегося вступившего в законную силу решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, произведен выдел долей из общей собственности, составлено в собственности Николаевой Н.И. и ФИО1 часть дома, состоящая из помещений : лит.А – кухни площадью ? кв м, жилой комнаты площадью ? кв м, жилой комнаты площадью ? кв м, котельной площадью ? кв м, туалета площадью ? кв м, лит.а2 – веранды площадью ? кв м, веранды лит.а площадью ? кв м, сарая лит.Г, сарая лит.Г1, уборной лит.У, ограждения лит.1,2. Ответчик Николаева Н.И. на основании данного решения получила свидетельство о государственной регистрации права на ? долю части жилого дома общей площадью ? кв м, состоящего из лит. А,а2,а3,а4.
Таким образом, учитывая, что наследнику по завещанию ФИО1 - Железневой Е.Г. выдано свидетельство о праве на наследство на иной объект наследственного имущества, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Московской области Борисовой Н.Н., реестр №, на имя Железневой Е.Г. на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ЖЕЛЕЗНЕВОЙ Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю части жилого дома, состоящей из помещений общей площадью ? кв м ( лит.А кухня площадью ? кв м, лит.А жилой площадью ? кв м, лит.А жилой площадью ? кв м, лит.А – туалет площадью ? кв м, лит.а2 – веранда площадью ? кв м, лит.А веранда площадью ? кв м), а также сарая лит.Г, по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.
Решение предлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд в течение месяца.
Председательствующий подпись И.С. Кочнова