Решение по делу № 2-204/2012 от 21.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-204/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми   Подоляк Л.А.,

            при секретаре Лукьяновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Усинске  РК 21 мая 2012 года

гражданское дело по иску <Хатанзейского Д.Н.1> к <Терентьеву Э.В.2> о взыскании денежных средств и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств и морального вреда. Свои исковые требования обосновывает тем, что он являлся поручителем для предоставления ответчику кредита в «Газпромбанк» (ОАО). Ответчик свои обязательства перед банком исполнял недобросовестно, в связи с чем образовалась задолженность. С него, как с поручителя по кредитному договору, удерживалась заработная плата в пользу заемщика в размере 27100 руб., госпошлина в размере 1398 руб. 04 коп. Кроме того, им был оплачен кредит ответчика в размере 2500 руб. <ДАТА2> и 2500 руб. <ДАТА>. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 33440 руб., моральный вред  в размере 5000 руб., госпошлину в размере 1352 руб.

            Представитель третьего лица представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований истца.

            Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

            Суд, с учетом мнения истца, определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

            Как установлено судом, истец выступил поручителем для предоставления ответчику кредита в «Газпромбанк (ОАО) - в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в г.Усинске филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Ухте. В связи с тем, что ответчик не погашал кредит и проценты, решением Усинского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> была взыскана солидарно с <Терентьева Э.В.2> и <Хатанзейского Д.Н.1> задолженность по кредитному договору в размере 54236 руб. 00 коп. С <Хатанзейского Д.Н.1> была взыскана госпошлина в пользу «Газпромбанк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса <НОМЕР> в г. Усинске филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Ухте в размере 1398 руб. 04 коп. С <Терентьева Э.В.2> была взыскана госпошлина в пользу «Газпромбанк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса <НОМЕР> в г. Усинске филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Ухте в размере 1398 руб. 04 коп.

           Согласно справки начальника отдела кредитования физических лиц филиалом «Газпромбанк» (ОАО) в г. Ухте, <Хатанзейским Д.Н.1>, являющимся поручителем по кредитному договору <Терентьева Э.В.2>, произведены платежи в счет погашения задолженности на общую сумму в размере 31879 руб. 40 коп.

             Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.  

            Из материалов дела следует, что истцом погашена задолженность за ответчика по кредитному договору в размере 31879 руб. 40 коп.

Таким образом, мировой судья считает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 31879 руб. 40 коп., подлежит удовлетворению, поскольку ответчик до настоящего времени указанную сумму истцу не выплатил.

Исковое требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1398 руб. 04 коп., не подлежит удовлетворению, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истцом данная сумма была оплачена.

Исковое требование истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере 5000 руб. не подлежит удовлетворению, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что в результате действий или бездействий ответчика ему были причинены нравственные или физические страдания.     

             В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере 1156 руб. 38 коп.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 365 ГК РФ, ст. ст. 98, 233, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с <Терентьева Э.В.2> в пользу <Хатанзейского Д.Н.1> денежные средства в размере 31879 руб. 40 коп., госпошлину в размере 1156 руб. 38 коп., всего на общую сумму 33035 руб. 78 коп.

            В удовлетворении исковых требований <Хатанзейского Д.Н.1> к <Терентьеву Э.В.2> о взыскании денежных средств в размере 1398 руб.04 коп., морального вреда в размере 5000 руб. отказать.

            Ответчик вправе подать мировому судье Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное  решение в апелляционном  порядке в Усинский городской Республики Комичерез мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья  -                                                                          Л.А. Подоляк