Решение по делу № 1-475/2019 от 02.12.2019

Дело № 1-475-19

59 RS-0001-01-2019-005873-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Тоторкулове М.М.

а также с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

защитника Голышевой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БАРАНОВА А.В., ..., ранее судимого: 19.07.2016 Ленинским районным судом г.Перми по ст.158 ч.2 п.»г» УК РФ (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 17.11.2017) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ.

Суд,

у с т а н о в и л :

Баранов похитил чужое имущество. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в ночное время, Баранов, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире по Адрес, с помощью ФИО2, используя ранее найденный мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, перевел с картсчета потерпевшего 4500 рублей на созданный киви-кошелек, тем самым похитив их. Впоследствии Баранов через банкомат, используя банковскую карту ФИО3, получил деньги в указанной сумме, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, которое должно быть назначено Баранову в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, положительно характеризуется по месту работы, в содеянном признался и раскаялся, также суд учитывает рассмотрение данного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной Баранова, наличие у него ...

Оснований для назначения Баранову наказания в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, изменения категории совершенного преступления не установлено.

Исковые требования потерпевшего о возмещении причиненного ущерба, суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

БАРАНОВА А.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с Баранова А.В. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –