Решение по делу № 9-370/2019 ~ М-1699/2019 от 21.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 декабря 2019 года город Тверь

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Леонтьева Н.В., рассмотрев исковое заявление Носковой Натальи Владимировны к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами г. Твери об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком, понуждении ответчика указать размер доли наследодателя в праве общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Пролетарский районный суд г. Твери с иском к ответчику с требованиями: об установлении юридического факта владения и пользования ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком <адрес>; понуждении ответчика указать в правоустанавливающем документе долю наследодателя в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Определением суда от 27.11.2019 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока для устранения недостатков, изложенных в тексте определения, в срок до 12 декабря 2019 года.

Для устранения недостатков, изложенных в тексте определения от 27.11.2019 года об оставлении искового заявления без движения, истцом к исковому заявлению было приложено заявление об исправлении недостатков, в котором истец уточняет заявленные исковые требования и просит определить долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, включить долю земельного участка в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 и признать за истцом право пожизненного наследуемого владения на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию. Подача такого заявления в целях устранения недостатков, изложенных в определении от 27.11.2019 года об оставлении искового заявления без движения, не предусмотрена ГПК РФ, т.к. требования должны быть указаны в тексте искового заявления, составленном в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 п.3, п. 4, п. 5 ст. 131 в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В связи с изложенным, в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ заявленные требования должны быть указаны истцом в тексте искового заявления, что истцом сделано не было.

Таким образом, указанные в определении суда недостатки истцом не устранены, а именно: в нарушение ст. 131 ГПК РФ истцом не уточнены заявленные исковые требования об определении доли наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, включении доли земельного участка в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом права пожизненного наследуемого владения долей земельного участка в порядке наследования по завещанию в тексте искового заявления; в нарушение ст. 132 ГПК РФ истцом не приложены к исковому заявлению Выписки из ЕГРН и (или) архивные справки (по данным ТГРП), выданные Управлением Росреестра по Тверской области, о принадлежности жилого дома <адрес>, на дату подачи иска в суд 2019 год.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, определением суда от 27.11.2019 года было оставлено без движения с предоставлением разумного срока для устранения недостатков. Истцу было разъяснено, что в случае если он в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами. Суду не представлено никаких доказательств уважительности причин невозможности устранения истцом недостатков.

Поскольку истцом не выполнены требования, изложенные в определении суда об оставлении заявления без движения в предоставленный судом срок, имеются предусмотренные ч. 2 ст.136 ГПК РФ основания для его возвращения истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, ч.2 136 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Носковой Натальи Владимировны к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами г. Твери об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком, понуждении ответчика указать размер доли наследодателя в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Леонтьева