Решение по делу № 2-1693/2015 (2-7955/2014;) от 04.12.2014

                                                     Гражданское дело № 2-1693/2015

                                            Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года                                                г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре                              Бобриневой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Р» к Юдину АГ взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Р», переименованное впоследствии в АО «Р» обратилось в суд с иском к Юдину А.Г. о взыскании задолженности по кредиту, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с предложением заключения договора о предоставлении кредита в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента № №

Условия договора ответчиком исполнялись не надлежащим образом, график платежей систематически нарушался, что дает право Банку для досрочного истребования всей суммы долга с процентами.

За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное ответчику 05.09.2014, до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 120295,63 руб., из которых:

остаток основного долга по кредиту –83892,72 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту –23 545,62 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –1087,62 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –8231,89 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - 2648,99 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту –888,79 руб. Указанную задолженность просил взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате госпошлины 3605,91 руб.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком долга, просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 344,58 руб., включающую в себя: остаток основного долга по кредиту –64438,11 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту –43000,23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –656,39 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –2 401,72 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - 1765,48 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту –82,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а так же вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца Маслова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Юдин А.Г. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами не обращался.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с предложением заключения договора о предоставлении кредита в размере200 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента № №.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Условия договора ответчиком исполнялись не надлежащим образом, график платежей систематически нарушался.

Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимся неотъемлемой частью договора, одним из оснований для досрочного истребования кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше пяти рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Банка.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени было направлено истцом ответчику 05.09.2014, до настоящего времени не выполнено.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору на основании приведенных выше норм, суд считает, что имеются основания для досрочного взыскания с ответчика оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 112344,58 руб., в том числе:

основной долг по кредиту 64438,11руб.+ 43000,23 руб.=107 438,34 руб.

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 656,39 руб.+ 2 401,72 руб.= 3058,11 руб.

штрафные пени 1765,48 руб.+ 82,65 руб.=1848,13 руб.

         Расчет ответчиком не оспорен, основан на материалах гражданского дела, судом проверен и не вызывает сомнения, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3446,88 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    По правилам п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина за подачу иска о взыскании суммы задолженности с Юдина А.Г. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3605,91 руб. Между тем, исходя из размера уточненных исковых требований, размер государственной пошлины оставляет 3446,88 руб.

Таким образом, государственная пошлина излишне уплачена в сумме 159,03 руб.(3605,91руб.- 3446,88 руб.=159,03 руб.) В силу приведенных норм, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 159,03 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Р» удовлетворить.

Взыскать с Юдина АГ в пользу АО «Р» основной долг по кредиту в размере 107 438,34 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 3058,11 руб., штрафные пени в размере 1848,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3446,88 руб., а всего взыскать 115791,46 руб.

Возвратить АО «Р» частично государственную пошлину в сумме 159,03 руб., излишне уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на счет № 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ БР по КК, БИК 040407001, ИНН 2466124118, КПП 246601001 за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Юдина АГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий          /подпись/        Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская