Решение по делу № А79-5097/2008 от 02.12.2008

А79-5097/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-5097/2008

02 декабря 2008 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Степановой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой В.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Моргаушского района Чувашской Республики с. Моргауши Чувашской Республики

к индивидуальному предпринимателю Тимофеевой Ирине Валерьевне Моргаушского района

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя – Бельцов А.Н. по удостоверению № 126171

от ответчицы – Тимофеева И.В.- предприниматель

установил:

Прокурор Моргаушского района Чувашской Республики с. Моргауши (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Тимофеевой Ирине Валерьевне Моргаушского района (далее – ответчица, предприниматель) о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака.

Заявление мотивировано тем, что проведенной проверкой был установлен факт реализации предпринимателем в ее торговой точке гражданке Толикиной О.В. мужской спортивной футболки (тельняшки) бело-синего цвета с обозначением товарного знака «Adidas». На момент проверки ответчица разрешения правообладателя товарного знака «Adidas» не имела и не представила его проверяющим.

Далее указано, что ООО Власта-Консалтинг», представляющая интересы компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории Российской Федерации сообщила прокурору об отсутствии у правообладателей товарных знаков «Адидас» соглашений с ИП Тимофеевой И.В. об использовании данных товарных знаков.

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки административного правонарушения, прокурор со ссылками на статьи 1484, 1229 и 1515 ГК РФ, статью 25.11 КоАП РФ вынес постановление о возбуждении в отношении предпринимателя. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.

В связи с чем, просит привлечь предпринимателя к административной ответственности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Предприниматель в судебном заседании требования признала в полном объеме. Пояснила, что у нее в продаже было всего две футболки с наименованием «Адидас».

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее:

Тимофеева Ирина Валерьевна, 31.03.1972 года рождения, уроженка д. Кашмаши Моргаушского района Чувашской Республики, зарегистрирована 13.12.2006 в качестве индивидуального предпринимателя МИ ФНС № 6 по ЧР и включена в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРН 306213634700026.

Предприниматель арендует торговое место (торговая точка № 53) на территории МУП «Рынок «Моргаушский», расположенного по адресу: с. Моргауши, ул. Чапаева.

Прокуратурой Моргаушского района проведена проверка, в ходе которой установлено, что предприниматель в 11 час. 40 мин. 27.06.2008 реализовала гражданке Толикиной О.В. мужскую спортивную футболку (тельняшку) бело-синего цвета с обозначением товарного знака «Адидас» (Adidas). При этом на момент проверки ответчица разрешения правообладателя товарного знака «Адидас» не имела и не представила проверяющим.

Данный факт зафиксирован в протоколе контрольной закупки от 27.06.2008, оформленном с участием понятых и подписанным ИП Тимофеевой И.В.

Объяснениями, данными 27.06.2008, предприниматель указала, что она 27.06.2008 в 11 час. 40 мин. продала молодой девушке футболку мужскую размером XL в количестве 1 штуки по цене 220 руб. На данной футболке нанесен товарный знак «Адидас». Никаких соглашений с правообладателями товарного знака «Адидас» она не имеет, а о том, что на это нужно иметь разрешение правообладателя, она не знает. На своей торговой точке в качестве продавца работает сама.

Прокурор обратился в ООО «Власта-Консалтинг» г. Москва с письмом, которым просил представить сведения о заключении с предпринимателем Тимофеевой И.В. с правообладателями торгового знака «Адидас» соглашения об использовании товарного знака.

Заявлением от 09.07.2008 № 2514 ООО «Власта-Консалтинг» сообщило, что представляет интересы компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории России на основании доверенностей от 23.08.2006. Компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» являются правообладателями товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835 и 699437) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891. Ни правообладателями (компаниями «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.») ни ООО «Адидас», единственной компанией в Российской Федерации, обладающей в силу лицензионного соглашения от 30.05.1998 (рег. № ФИПС 5147-5177 от 18.08.1998) правом предоставлять не исключительные сублицензии на использование товарных знаков «Адидас» на продукции, за исключением парфюмерной, не заключалось с ИП Тимофеевой И.В. никаких соглашений о использовании данных товарных знаков на указанной продукции.

24.07.2008 прокурором в отношении предпринимателя и с ее участием вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ. Одновременно предпринимателю были разъяснены ее права и обязанности, установленные КоАП РФ, и выдана копия постановления.

Данное постановление с материалами дела прокурором переданы с соответствующим заявлением в арбитражный суд для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Проанализировав материалы дела, в совокупности суд приходит к следующему:

Статья 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Материалы дела свидетельствуют, что предпринимателем Тимофеевой И.В. осуществлялась реализация продукции, на которой имелся товарный знак «адидас», в отсутствие соглашения с правообладателем данного товарного знака о его использовании на реализуемой продукции.

Нарушения норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не выявлено.

При таких обстоятельствах и учитывая положения статей 4.1-4.3 КоАП РФ суд признает индивидуального предпринимателя Тимофееву Ирину Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

В силу пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 2 июня 2004 г. N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 42, от 26.07.2007 N 46) (далее- постановления), установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в резолютивной части решения.

В соответствии с пунктом 18 постановления суд действия предпринимателя квалифицирует в качестве малозначительного исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения, поскольку правонарушение не наносит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает необходимым предпринимателя освободить от административной ответственности и ограничиться в отношении нее устным замечанием.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 205 – 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Индивидуального предпринимателя Тимофееву Ирину Валерьевну, 31.03.1972 года рождения, уроженку д. Кашмаши Моргаушского района Чувашской Республики, зарегистрированную 13.12.2006 в качестве индивидуального предпринимателя МИ ФНС № 6 по ЧР и включенную в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРН 306213634700026, проживающую по адресу: Чувашская Республика, д. Ягаткино Моргаушского района, освободить от административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ограничиться в отношении нее устным замечанием.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              В.М. Степанова