Решение по делу № 2-615/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-615/2014            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калязин 22 октября 2014года

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Синюхина Р.С.,

при секретаре Саненковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулениной Ирины Николаевны и Бардина Вячеслава Николаевича к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на доли в квартире,

установил:

Шуленина И.Н. и Бардин В.Н. обратились в Калязинский районный суд Тверской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на доли в квартире.

В обоснование иска указали, что "__"__ __ г. администрацией <адрес> на основании договора № ___ на передачу квартир (домов) в собственность граждан была предоставлена трехкомнатная квартира в порядке приватизации общей площадью ....... кв. метров, и жилой площадью ....... кв. метр по адресу: <адрес>, семье состоящей из четырех человек ФИО2, ФИО8, Бардину В.Н. и Шулениной И.Н. (до брака Бардина) по ....... доли каждому.

"__"__ __ г. умерла мать истцов – ФИО2 "__"__ __ г. умер отец истцов – ФИО8 После их смерти открылось наследство в виде ....... доли квартиры. Поскольку на момент смерти доли их родителей - ФИО2 и ФИО8 не был зарегистрированы в установленном законом порядке в органах осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имуществ и сделок с ним они, Бардин В.Н. и Шуленина И.Н. вынуждены были обратиться в суд о включении доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности на эту долю. Решением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. оставшиеся после смерти доли квартиры родителей, были включены в наследственную массу, и было признано право собственности на вышеуказанные доли в порядке наследования за Бардиным В.Н. и Шулениной И.Н., по ....... доли за каждым.

"__"__ __ г. Бардин В.Н. и Шуленина И.Н. зарегистрировали свое право собственности по ....... доли каждый в праве общей долевой собственности после смерти родителей на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Вместе с тем остаются не зарегистрированными их доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире, поскольку договор на приватизацию № ___ от "__"__ __ г. не был зарегистрирован в <адрес> отделе Учреждения юстиции <адрес>, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд о признании за ними права собственности на доли в вышеуказанной квартире по ....... доли за каждым.

Согласно имеющимся телефонограммам от "__"__ __ г. истцы на удовлетворении требований настаивали, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика - комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав истцовую сторону, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 11 действующего Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-I"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от "__"__ __ г. администрация <адрес> передала в долевую собственность ....... квартиру общей площадью ....... кв. метров и жилой площадь. ....... кв. метров по адресу: <адрес> следующим гражданам: ФИО2, Бардину Вячеславу Николаевичу и Бардиной Ирине Николаевне по ....... доле каждому.

"__"__ __ г. умерла мать истцов – ФИО2 "__"__ __ г. умер отец истцов – ФИО8 После их смерти открылось наследство в виде ....... доли квартиры. На момент смерти родителей - ФИО2 и ФИО8 их доли не был зарегистрированы в установленном законом порядке в органах осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имуществ и сделок с ним они, Бардин В.Н. и Шуленина И.Н. вынуждены были обратиться в суд о включении доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности на эту долю.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. оставшиеся после смерти доли квартиры родителей, были включены в наследственную массу, и было признано право собственности на вышеуказанные доли в порядке наследования за Бардиным В.Н. и Шулениной И.Н., по ....... доли за каждым.

Таким образом, решением <адрес> районного суда вступившим в законную силу, установлено, что договор от "__"__ __ г. признан состоявшимся и указанное недвижимое имущество квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в порядке приватизации в долевую собственность ФИО8, В.Н., и И.Н.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, не подлежит доказыванию то, обстоятельство, что ФИО8, В.Н., и И.Н., являлись собственниками спорного недвижимого имущества.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии ....... № ___ и № ___ зарегистрировано право собственности Бардина В.Н. и Шулениной И.Н. по ....... доле за каждым.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. Необходимые для государственной регистрации прав документы, выражающие содержание сделок, совершенных в простой письменной форме, и являющиеся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав, представляются не менее чем в двух экземплярах - подлинниках, один из которых после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю, второй - помещается в дело право устанавливающих документов.

Как видно из сообщения Управления Федеральной регистрационной службы в <адрес>, права на спорную квартиру в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы, следовательно, права иных лиц настоящим решением суда не нарушаются.

Поскольку, ранее вступившим в законную силу решением суда признано право собственности в порядке наследования за Бардиным В.Н. и Шулениной И.Н. после смерти их родителей, то суд считает возможным признать за ними право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации на основании договора от "__"__ __ г. по ....... доле за каждым.

Руководствуясь статьями 194 - 200 ГПК РФ, суд     

решил:

Исковые требования Шулениной Ирины Николаевны и Бардина Вячеслава Николаевича к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на доли в квартире – удовлетворить.

Признать за Шулениной Ириной Николаевной право собственности на ....... доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ....... кв. метров, жилой площадью ....... кв. метров, с кадастровым № ___, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Бардиным Вячеславом Николаевичем право собственности на ....... доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ....... кв. метров, жилой площадью ....... кв. метров, с кадастровым № ___, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья