Решение по делу № 1-13/2012 от 22.03.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                      Дело № 1-13/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск                                                                                          22  марта  2012 г.

Мировой судья  судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ  Непомнящих Л.А.,

подсудимого Хакимзянов К.Г.1,

защитника - адвоката Ковандиной Н.С.,  представившей удостоверение № 534 и ордер № 110

при секретаре Евдокимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы  уголовного дела в отношении:

Хакимзянов К.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гр. РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, ранее не судимого,

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта,  с которым согласился Хакимзянов К.Г.1,  12.02.2012 г. около 03.30 часов Хакимзянов К.Г.1,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  пришел к себе домой по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. Гусиноозерск Селенгинского района РБ, где находилась его жена Хакимзянов К.Г.1 и малолетний внук Хакимзянов К.Г.1, которые спали. Около 04 часов между Хакимзянов К.Г.1 и Хакимзянов К.Г.1 произошла ссора из-за того, что последняя сказала Хакимзянов К.Г.1, чтобы он ложился спать и не шумел, так как спит малолетний внук. В ходе ссоры у Хакимзянов К.Г.1 на почве возникших неприязненных отношений к жене Хакимзянов К.Г.1 возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес последней угрозы убийством. Реализуя преступный умысел, Хакимзянов К.Г.1  осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда Хакимзянов К.Г.1 и желая их наступления, с целью запугать Хакимзянов К.Г.1, оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята Хакимзянов К.Г.1 как реальная, схватил деревянный табурет и выражая при этом в ее адрес угрозу убийством со словами: «Убью тебя, уходи из дома, а то убью!», кинул его в сторону Хакимзянов К.Г.1, но последняя успела увернуться. Хакимзянов К.Г.1 в создавшейся ситуации, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Хакимзянов К.Г.1, отсутствие возможности успокоить последнего, а также зная его агрессивный характер в состоянии алкогольного опьянения, понимая физическое превосходство последнего над собой, угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

  Подсудимый Хакимзянов К.Г.1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

          Судом выяснено, что ходатайство подсудимого Хакимзянов К.Г.1 заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Ковандина Н.С. поддержала заявленное ходатайство подзащитного Хакимзянов К.Г.1

            Государственный обвинитель Непомнящих Л.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Хакимзянов К.Г.1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду заявление, в котором также изложила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

           Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Хакимзянов К.Г.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за  предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

           В ходе судебного заседания судом оглашалось заявление потерпевшей Хакимзянов К.Г.1,  в котором она просила прекратить производство по делу в отношении Хакимзянов К.Г.1 в связи с примирением. Подсудимый перед ней извинился, вред загладил, претензий к нему не имеет.

            Подсудимый Хакимзянов К.Г.1 против прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон не возражал. В содеянном раскаивается.

            Государственный обвинитель  Непомнящих Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Хакимзянов К.Г.1  по ч.1  ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, так как имеются все основания для прекращения дела.  Просила исключить из объема обвинения признак «или причинением тяжкого вреда здоровью» как излишне вмененный.        

            Суд, выслушав участников судебного заседания,  находит, что уголовное дело по обвинению Хакимзянов К.Г.1 по ч.1 ст. 119 УК РФ,  подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ,  в соответствии с которой суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Хакимзянов К.Г.1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, от потерпевшей поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, подсудимым заглажен вред, причиненный преступлением.   Государственный  обвинитель согласна на прекращение дела.

            Действия подсудимого Хакимзянов К.Г.1  суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В соответствии с мнением гос. обвинителя суд считает возможным исключить из объема обвинения признак «или причинением тяжкого вреда здоровью» как излишне вмененный.

С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

  Вещественное доказательство - деревянную табуретку, находящуюся в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по Селенгинскому району, необходимо уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по уголовному делу по  обвинению Хакимзянов К.Г.1 по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру пресечения Хакимзянов К.Г.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

           Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

  Вещественное доказательство - деревянную табуретку, находящуюся в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по Селенгинскому району,  после вступления постановления в законную силу уничтожить.

           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.

Мировой судья                                                                                С.Ц. Сандакова