Решение по делу № 2-283/2017 ~ М-239/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-283/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи     Молярова А.А.,

при секретаре                         Чикаловой Е.В.,

17 апреля 2017 года в р.п. Светлый    Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческого банка «Центр-Инвест» к Балбекову <данные изъяты>, Воличенко <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к Балбекову С.В., Воличенко С.П. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Балбековым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Балбеков С.В. получил кредит в сумме 75 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 41,0 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,50% годовых. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должно производится заемщиком ежемесячно равными платежами в сумме 2030 рублей. В обеспечение условий возврата кредита между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Воличенко С.П. заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств перед банком, и несет солидарную ответственность с заёмщиком. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец обращался к заемщику и поручителю с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в общей сумме 71 166 рублей 57 копеек, из них: задолженность по уплате кредита – 35 287 рублей 89 копеек, задолженность по уплате процентов – 19 049 рублей 41 копейка, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 11 943 рубля 87 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам – 4 885 рублей 40 копеек.

Поскольку ответчики нарушают условия кредитного договора и договора поручительства, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 335 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики Балбеков С.В. и Воличенко С.П., извещенные по адресам указанным в исковом заявлении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с о ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Балбековым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Балбеков С.В. получил кредит в сумме 75 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 41,0 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,50% годовых. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должно производится заемщиком ежемесячно равными платежами в сумме 2030 рублей. В обеспечение условий возврата кредита между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Воличенко С.П. заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств перед банком и несет солидарную ответственность с заёмщиком. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец обращался к заемщику и поручителю с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в общей сумме 71 166 рублей 57 копеек, из них: задолженность по уплате кредита – 35 287 рублей 89 копеек, задолженность по уплате процентов – 19 049 рублей 41 копейка, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 11 943 рубля 87 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам – 4 885 рублей 40 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9), копией графика погашения (л.д.10-11), копией расчета полной стоимости кредита (л.д.12-13), копией договора поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), копией расходного кассового ордера (л.д.16), копиями уведомлений о возврате задолженности (л.д.17-20), расчетом суммы задолженности (л.д. 21-26).

Данный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчет обоснованным.

Также судом установлено, что ОАО КБ «Центр-Инвест» сменило наименование на ПАО КБ «Центр-Инвест».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворяются, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 2 335 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческого банка «Центр-Инвест» к Балбекову <данные изъяты>, Воличенко <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Коммерческого банка «Центр-Инвест» и Балбековым <данные изъяты>

<данные изъяты> кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 166 рублей 57 копеек, из них: задолженность по уплате кредита – 35 287 рублей 89 копеек, задолженность по уплате процентов – 19 049 рублей 41 копейка, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 11 943 рубля 87 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам – 4 885 рублей 40 копеек, а также сумму государственной    пошлины в сумме 2 335 рублей 00 копеек, а всего 73 501 (семьдесят три тысячи пятьсот один) рубль 57 копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его пересмотре в течение 7 дней в Светлоярский районный суд со дня вручения ему копии решения, либо оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока для подачи заявления о пересмотре решения, а если такое заявление подано в тот же срок со дня отказа в удовлетворении заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 20 апреля 2017 года.

Председательствующий: А.А. Моляров