Решение по делу № 5-2764/2015 от 23.11.2015

КОПИЯ

Дело № 5-2764/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2015 года                      г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Василенко А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении К.А.В. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд из Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя поступило дело об административном правонарушении в отношении К.А.В. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При выяснении вопросов, предусмотренных ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИП К.А.В. не выполнила в установленный срок законное предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Действия К.А.В. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится, в том числе, определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с абз. 2 п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить, из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из находящейся в материалах дела, ИП К.А.В. находится по адресу: <адрес>, который в соответствии с Описанием границ административно-территориальных единиц <адрес> – районов города Севастополя (Приложение 1 к Закону города Севастополя № 19-ЗС от 03.06.2014 года «Об административно-территориальном устройстве города Севастополя») относится к Нахимовскому району г. Севастополя.

Таким образом, с целью обеспечения конституционного права лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящее дело об административном правонарушении следует безотлагательно передать в соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ, на рассмотрение в Нахимовский районный суд города Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении К.А.В. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – передать на рассмотрение в Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Оригинал определения находится в материалах дела об административном правонарушении направленных в Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Копия изготовлена «25» ноября 2015 года.

Помощник судьи О.А. Зуева