Решение по делу № 2-816/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-816/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

с участием прокурора Нуриахметовой Р.Р.,

представителя истцов Хамитова Р.Р., действующего по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ за Латыпову Р.Г. и Асапову Д.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ за Тавлиярову Ф.Г. и Имамбаеву А.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ за Сафаргалину М.И.,

при секретаре Магасумовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Р.Г., Асаповой Д.Г., Тавлияровой Ф.Г., Имамбаевой А.Г., Сафаргалиной М.И. к Открытому акционерному обществу «Российские Железные Дороги» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Латыповой Р.Г., Асаповой Д.Г., Тавлияровой Ф.Г., Имамбаевой А.Г., Сафаргалиной М.И. – Хамитов Р.Р. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские Железные Дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на станции Чишмы Куйбышевской железной дороги поездом был смертельно травмирован Сафаргалин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся истцам сыном и братом.

По данному факту истцами было получено свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела истцы не получали и не обжаловали. В связи с истекшим сроком хранения вышеуказанного постановления в органах Уфимского ЛУ МВД и Уфимской транспортной прокуратуры оно не сохранилось. Сведения, подтверждающие вышеуказанный факт сохранились только в морге <адрес>, который выдает документы по запросу уполномоченных органов.

Поскольку, Сафаргалин В.Г. получил смертельную железнодорожную травму от источника повышенной опасности, транспортного средства ответчика, ОАО «РЖД» обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Утрата близкого и дорогого человека всегда приносит большие физические и глубокие нравственные страдания. Известие о гибели любимого и родного человека принесло сильное горе и глубокую душевную боль. Истцы до сих пор испытывают нравственные страдания от того, что с ними нет любимого сына и брата. Это для них невосполнимая утрата. В связи с юридической неграмотностью и не осведомленностью они не предполагали, что имеют право на возмещение морального вреда.

Истцы полагают, что будет учтен тот факт, что здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия, поэтому в связи с гибелью члена семьи нарушается психическое благополучие членов семьи и родственников, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. Нарушение этих видов права и порождают право на компенсацию морального вреда.

Истцы просят в какой-то степени компенсировать невосполнимую утрату родного человека, с учетом характера причиненных им физических и нравственных страданий оценивают компенсацию морального вреда, причиненного им утратой близкого и любимого человека, по <данные изъяты> рублей, каждому.

Истцы Латыпова Р.Г., Асапова Д.Г., Тавлиярова Ф.Г., Имамбаева А.Г., Сафаргалина М.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истцов Хамитов Р.Р. иск поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчиком в суд представлены возражения к исковому заявлению, в котором он просит существенно снизить размер компенсационной выплаты в возмещение морального вреда.

В судебном заседании представитель прокуратуры Нуриахметова Р.Р. полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

    Выслушав представителя истцов, прокурора, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Сафаргалин В.Г. был смертельно травмирован ДД.ММ.ГГГГ на Куйбышевской железной дороге, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>, (копия свидетельства о смерти серии <данные изъяты>).

Судом установлено, что погибший Сафаргалин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о рождении серии <данные изъяты>) сын Сафаргалиной М.И. и Сафаргланиной Г.Г.; родной брат Сафаргалиной Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении серии <данные изъяты>), которой после расторжения брака присвоена фамилия мужа –Латыпова, (свидетельство о расторжении барка серии <данные изъяты>); Сафаргалиной Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении серии <данные изъяты>), которой после замужества присвоена фамилия мужа – Асапова (свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты>), Сафаргалина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии <данные изъяты>), которой после замужества присвоена фамилия мужа – Имамбаева (свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты>), Сафаргалина Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии <данные изъяты> которой ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о заключения брака присвоена фамилия мужа –Тавлиярова.

Согласно заключению судмедэксперта Рысбаева М.Р. смерть Сафаргалина В.Г. наступила от полученной сочетанной травмы тела, которые могли образоваться от воздействий тупых предметов, не исключается при ударе выступающими частями движущегося железнодорожного транспорта в вертикальном положении потерпевшего в правую половину тела с последующим отбрасыванием тела и переездами колесами через левое плечо и левую стопу, что подтверждается локализацией и характером повреждений, признаками сотрясения тела. Смерть его наступила в течение короткого промежутка времени в несколько секунд от полученной тяжелой сочетанной травмы тела.

    Владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования является Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

    Право Сафаргалина В.Г. на жизнь было нарушено именно в результате транспортного происшествия при использовании инфраструктуры железнодорожного транспорта.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Суд считает не подлежащими сомнению нравственные страдания, переживания, которые истцы перенесли в результате смерти родственника.

В силу п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Факт получения смертельной железнодорожной травмы от источника повышенной опасности Сафаргалиным В.Г. и получение телесных повреждений несовместимых с жизнью именно в результате наезда транспортного средства ответчика, объективно подтверждается материалами дела.

    Поскольку согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, то при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Сумма, которая подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу истцов должна составить по <данные изъяты> рублей каждому.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Таким образом, с учетом того, что иск удовлетворен частично, истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика Открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в соответствии с п.п. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Латыповой Р.Г., Асаповой Д.Г., Тавлияровой Ф.Г., Имамбаевой А.Г., Сафаргалиной М.И. к Открытому акционерному обществу «Российские Железные Дороги» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в пользу Латыповой Р.Г., Асаповой Д.Г., Тавлияровой Ф.Г., Имамбаевой А.Г., Сафаргалиной М.И. размере по <данные изъяты> рублей каждому.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан                Никоноров М.Я.

Секретарь суда по гражданским делам                    Тимирьянов М.С.