Решение по делу № 22-3204/2010 от 20.07.2010

Судья – Несмеянова О.Н. по делу № 22-3204/10

Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Иркутск 11 августа 2010 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,

судей: Шандрук Н.Н., Сахаровой Е.И.,

при секретаре Мосове Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 августа 2010 года по докладу судьи Коровкина Г.Ю. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мандрейкина В.А. на приговор ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена, которым

Мандрейкин Вячеслав Анатольевич, родившийся Дата обезличена в ..., гражданин РФ, проживавший по адресу: ..., ..., зарегистрированный по адресу: ..., имеющий образование 8 классов, холостой, военнообязанный, не работавший, ранее судимый:

1) Дата обезличена ... районным судом г.Иркутска по ст. 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2) Дата обезличена ... районным судом г.Иркутска по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, содержащийся под стражей по настоящему уголовному делу с Дата обезличена,

осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена и по приговору ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от Дата обезличена ... районного суда г.Иркутска в размере одного года лишения свободы; по приговору от Дата обезличена ... районного суда г.Иркутска в размере одного года лишения свободы, и окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен с 13 января 2010 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.03.2006 г. по 14.06.2006 г.; с 30 марта 2009 г. по 23 июля 2009 г. включительно.

         Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав мнение адвоката Алексеевой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Мандрейкина В.А., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В., возражавшей удовлетворению доводов жалобы, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мандрейкин В.А. совершил покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление было совершено им Дата обезличена в г.Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Мандрейкин В.А. вину не признал, отрицая свою причастность к совершению преступления.

В кассационной жалобе осужденный Мандрейкин В.А. полагает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. При наличии противоречивых доказательств, судом в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие. Просит приговор суда отменить или изменить, назначив более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая Б. полагает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.

Все подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ обстоятельства, при которых Мандрейкин В.А. совершил преступление, судом установлены и в приговоре изложены правильно. Вина осужденного Мандрейкина В.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре суда обстоятельствах нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей Б., свидетелей А., Н., В., К., Р. об обстоятельствах задержания Мандрейкина В.А. на месте совершения преступления; показаниями осужденного Мандрейкина В.А., данными им в ходе предварительного расследования и исследованными судом в порядке ст.276 УПК РФ; письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной трасологической экспертизы, протоколом личного досмотра Мандрейкина В.А, в ходе которого был изъят пульт дистанционного управления «ДВД-плеер», и другими по приговору.

Все доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которые являются последовательными, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Доводы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, судом должным образом мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии. Действиям Мандрейкина В.А. дана правильная юридическая квалификация по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Доводы стороны защиты о непричастности Мандрейкина В.А. к совершению преступления были тщательно проверены судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения, поскольку были полностью опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Обсуждая вопрос о наказании и доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Наказание осужденному Мандрейкину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61, 66 УК РФ. Судом приняты во внимание степень общественной опасности и тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, преступление совершил в период условного осуждения; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес признание вины. С учетом указанного, суд не нашел оснований для применения требований ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако счел возможным назначить наказание в пределах, близким к минимальному, предусмотренному санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Наказание назначено в пределах, предусмотренных ч.3 ст. 66 УК РФ и дальнейшему снижению не подлежит.

Назначенное Мандрейкину В.А. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, по его виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности осужденного, его нельзя признать как чрезмерно мягким, так и чрезмерно суровым и несправедливым.

Таким образом, проверенные судебной коллегий в полном объеме доводы кассационной жалобы осужденного не содержат оснований для отмены или изменения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

           Приговор ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена в отношении Мандрейкина Вячеслава Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мандрейкина В.А. -  без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: