Решение по делу № 2-590/2011 ~ М-532/2011 от 27.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2011 года                                 город Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего    Немцевой Е.Н.,

при секретаре        Приходько Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Новинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, Муниципальному учреждению культуры «Новинский сельский дом культуры» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

    Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Новинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, Муниципальному учреждению культуры «Новинский сельский дом культуры» (далее – МУК «Новинский СДК») об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. Исковые требования мотивированы тем, что МУК «Новинский СДК» не соблюдаются требования пожарной безопасности, а именно: отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения. Указанные нарушения выявлены 14 апреля 2011 года и до настоящего времени не устранены. Учитывая, что Администрация Новинского сельсовета, являясь учредителем МУК «Новинский СДК», необходимых денежных средств на финансирование мероприятий по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности не выделяет, а имеющиеся нарушения могут послужить причиной возникновения пожара, затруднить его тушение и повлечь за собой наступление тяжких последствий, прокурор просит обязать ответчиков устранить их.

    В судебном заседании представитель истца – помощник Рыбинского межрайонного прокурора Ракова Е.В. изменила заявленные требования, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела смонтирована система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в этой части от требований отказалась.

    Представитель ответчика – Администрации Новинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края - глава Администрации Новинского сельсовета Репш Л. Н. не возражала против прекращения гражданского дела производством в части, пояснив, что здание Дома культуры уже оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

    Представитель ответчика – МУК «Новинский СДК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В судебном заседании представитель истца – помощник Рыбинского межрайонного прокурора Ракова Е.В. заявил о прекращении производства по делу в части возложения на ответчиков обязанности оборудовать Дом культуры системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в связи с добровольным исполнением заявленных требований к моменту рассмотрения дела.

    Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу в этой части прекратить, так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Представителю истца разъяснено, что в соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Руководствуясь ст. ст. 221, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Новинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, Муниципальному учреждению культуры «Новинский сельский дом культуры» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности в части заявленных требований о возложении на ответчиков обязанности оборудовать Дом культуры системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре производством прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок.

Председательствующий:                                                   Немцева Е.Н.