Решение по делу № 2-135/2018 ~ М-129/2018 от 22.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года       город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Бондарева М.В.,

при секретаре Иванюхине Е.А.,

с участием представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности Ефремовым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности Е.А. Стручковой к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Терлецкому ФИО8 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») Стручкова обратилась в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> запаса Терлецкому, в котором указала, что в связи с несвоевременным внесением информации органами военного управления в СПО «Алушта» о размере премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплатило Терлецкому 5 429 рублей.

В связи с этим представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручкова просила суд взыскать с Терлецкого в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере - 5 429 рублей.

Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности Ефремов в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Терлецкий надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в своем письменном заявлении просил провести судебное заседание без его участия, а также указал, что исковые требования признает, в связи с чем уплатил излишне выплаченные ему денежные средства.

Заслушав представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности Ефремова и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от <данные изъяты> прапорщику Терлецкому в связи с наличием неснятых дисциплинарных взысканий премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей установлена в размере 1 %.

Из расчетного листка за декабрь 2017 года следует, что Терлецкому было выплачено денежное довольствие, в том числе премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 %, то есть 6 500 рублей (5 655 рублей с вычетом налога на доходы физических лиц). Также это подтверждается реестром на зачисление денежных средств на карточный счет Терлецкого, представленные ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Согласно справке-расчету неположенных выплат Терлецкому в декабре 2017 года была излишне выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 6 240 рублей (5 429 рублей с вычетом налога на доходы физических лиц).

Из заявления Терлецкого и квитанции о возврате излишне полученных денежных средств от 2 июля 2018 года, следует что Терлецкий внесен денежные средства в размере 5 429 рублей через ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п.п. 1 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты);

В соответствии со ст.ст. 6, 79, 80 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700 установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок; премия исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (в случае временного исполнения им обязанностей по вакантной воинской должности - месячного оклада в соответствии с этой воинской должностью), установленных на 1 число месяца, в котором выплачивается премия; премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, - до 25 процентов оклада денежного содержания в месяц; конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке, а также нарушений в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооруженных Сил и отраженных в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности.

Поскольку Терлецкий в добровольном порядке вернул излишне выплаченные ему денежные средства в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 5 429 рублей, то в удовлетворении рассматриваемого искового заявления надлежит отказать.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то государственная пошлина в размере 400 рублей, не подлежит взысканию с Терлецкого в пользу бюджета городского округа города Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности Е.А. Стручковой к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Терлецкому ФИО9 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий