Решение по делу № 2а-36/2018 ~ М-320/2017 от 29.12.2017

РЕЩЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Качуг                             21 февраля 2018года

Качугский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Поповой О.М., при секретаре Хамнаевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области к Огневу А. А. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к Огневу А. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015год в сумме 9177,00 рублей, пени- 58,12 рублей, всего 9 235,12 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик Огнев А.А. на праве собственности владеет транспортными средствами: автомобилем легковым, государственный регистрационный знак №, марка <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощность <данные изъяты> л.с., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения- ДД.ММ.ГГГГ; автомобилем легковым, государственный регистрационный знак №, марка <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощность <данные изъяты> л.с., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения-ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2,3 статьи 52, п.3 статей 363, НК РФ, а также положениями нормативно правовых актов, принятых законодательными органами субъектов РФ (для транспорта), исчислив в отношении транспортных средств, сумму транспортного налога за налоговый период 2015г. в сумме 9177 рублей, направил в адрес ответчика налоговое уведомление от 29.07.2016г. №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок указанный в уведомлениях.

В связи с тем, что в установленный статьей 363 НК РФ срок административный ответчик указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога, не уплатил, инспекцией в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 58,12 рублей по транспортному налогу; и в адрес ответчика было направлено требование об уплате сумм налога и пени. Налогоплательщик в установленный срок требование налогового органа не исполнил.

В судебном заседании административный истец не участвовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду отказ от исковых требований в части требований о взыскании с Огнева А.А. задолженности по транспортному налогу в размере 9 177,00 рублей, на исковых требованиях о взыскании с Огнева А.А. задолженность по пени по транспортному налогу в размере 58,12 рублей, настаивал.

Административный ответчик Огнев А.А. в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции об оплате задолженности по пени по транспортному налогу в размере 60,00 рублей.

Руководствуясь ст.289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Статьей 57 Конституции РФ и п.1 ст.3 НК РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. ст. 356, 357 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ в случае уплаты налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить денежную сумму – пеню.

В соответствии с п. 3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно абз. 3 п. 1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, пени.

До вынесения решения по делу от административного истца ИФНС России №12 по Иркутской области поступил отказ от исковых требований к Огневу А.А. в части взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 9 177,00 рублей, в связи с тем, что административным ответчиком сумма взыскиваемой задолженности погашена.

    В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Суд принимает от административного истца отказ от исковых требований в части,    поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Также в судебном заседании установлено, что ответчиком до рассмотрения дела по существу произведена оплата пени по транспортному налогу в размере 60,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 15.02.2018года.    

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик требования административного истца выполнил добровольно в полном объеме, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания с Огнева А.А. задолженности по пени по транспортному налогу в размере 58,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области к Огневу А. А. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере 58,12 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Качугский районный суд в течение месяца.

Судья: О.М. Попова