Решение по делу № 33-864/2017 от 10.05.2017

Судья Едиджи С.Х.                         дело № 33-864/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года                         г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего Мейстер В.М.,

судей Мамий М.Р. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Киреевой И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца Ольховиковой ФИО9, ответчика ООО «Компаньон» на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17.03.2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Ольховиковой ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон» о взыскании неустойки за нарушение сроков в долевом строительстве, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» в пользу Ольховиковой ФИО11:

<данные изъяты> рублей – неустойка;

<данные изъяты> рублей - штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «компаньон» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Заслушав сообщение судьи Муращенко М.Д., объяснения представителя истицы Ольховиковой К.И.- Ольховикова К.И., представителя ответчика ООО «Компаньон» - Кирей О.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ольховикова Т.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон» о взыскании неустойки за нарушение сроков в долевом строительстве.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить и принять новое решение. Считает необоснованным снижение судом размера неустойки.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и уменьшить размер неустойки и штрафа.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей участников судебного разбирательства, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ и обращено внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований ст. ст. 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Согласно решению Тахтамукайского районного суда от 17.03.2017г., установив факт нарушения предусмотренного договором № Л4-10/2 долевого участия в строительстве жилого дома литер 4 в жилом комплексе «Компаньон – Сити», расположенном по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайского района, п. Яблоновский, ул. Шоссейная, 63, заключенного между ООО «Компаньон» и Ольховиковой Т.А., суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Ольховиковой Т.А. о взыскании неустойки за нарушение сроков в долевом строительстве, определив ко взысканию <данные изъяты> руб.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца в соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», суд ошибочно указал сумму <данные изъяты> руб., тогда как согласно указанной норме закона суд взыскивает штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ, поскольку по вышеуказанным основаниям коллегия лишена возможности проверить судебное решение в окончательной форме в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по апелляционным жалобам истца Ольховиковой ФИО13, ответчика ООО «Компаньон» на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17.03.2017 года по иску Ольховиковой ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон» о взыскании неустойки за нарушение сроков в долевом строительстве возвратить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Председательствующий                         В.М. Мейстер

Судьи                                     М.Р. Мамий

                                        М.Д. Муращенко