Решение по делу № 33-1409/2020 от 20.01.2020

Судья:Полуэктова Т.Ю.

Докладчик: Проценко Е.П. Дело №33-1409/2020 (2-4789/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года г.Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Акининой Е.В.,

судей: Проценко Е.П., Сучковой И.А.,

при секретаре: Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Швечикова Д.В. на решение Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ,

по иску Швечикова Дениса Владимировича к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Швечиков Д.В. обратился в суд с иском к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении него на взыскание денежной суммы в пользу АО «Банк Русский Стандарт» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Кемерово № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, выданный взыскателю АО «Банк Русский Стандарт» судебный приказ отозван.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово с заявлением о прекращении исполнительного производства №, приложив копию определения мирового судьи судебного участка Центрального судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

В ответе ОСП по Ленинскому району г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ сообщалось, что: «Вынести постановление о прекращении исполнительного производства № не представляется возможным, так как ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ N9 229 «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и постановление об окончании исполнительного производства отправлены в адрес взыскателя».

Однако, истец считает, что на основании определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Кемерово ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово обязан прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное в отношении него по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Данные сведения были опубликованы на сайте ФССП России в сети Интернет https://fssprus.ru, их публикация в открытом круглосуточном доступе для неограниченного круга лиц умаляет (унижает, оскорбляет) достоинство истца, которое (достоинство личности) охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации).

Полагает, что действиями судебных приставов, истцу причинены нравственные страдания, значительный моральный вред, который он оценивает в 100 000 (сто тысяч) рублей и просит взыскать за счет средств казны Российской Федерации.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В удовлетворении исковых требований Швечикова Дениса Владимировича к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда по заявленным основаниям отказать».

С постановленным решением суда Швечиков Д.В. не согласился, в апелляционной жалобе решение суда просил отменить, исковые требования удовлетворить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Швечикова Д.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика Табакову В.Е., полагавшую что ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, обсудив заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как видно из материалов дела, заявление об отказе от иска подписано истцом Швечиковым Д.В. и подано ДД.ММ.ГГГГ через приемную для граждан Кемеровского областного суда.

В заявлении Швечиков Д.В. просит принять отказ от иска Швечикова Дениса Владимировича к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, отменить решение Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, производство по указанному делу прекратить.

Также в заявлении об отказе от иска Швечиковым Д.В. указано на то, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с настоящим иском отпали, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Представитель ответчика ФССП России Табакова В.Е. не возражала против отказа истца от иска.

Принимая во внимание изложенное выше, поскольку требования истца были направлены исключительно на защиту собственных прав и были устранены ответчиком (из банка данных сайта ФССП России ответчиком добровольно исключены сведения о возбуждении в отношении истца исполнительного производства), отказ истца от исковых требований является волеизъявлением истца, прав каких-либо третьих лиц не нарушает и не затрагивает, не противоречит закону, следовательно, оснований для непринятия отказа от иска судебная коллегия не усматривает.

В связи с этим решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьей 326.1, пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска Швечикова Дениса Владимировича к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда.

Решение Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по гражданскому делу по иску Швечикова Дениса Владимировича к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию данного определения направить Швечикову Денису Владимировичу.

Председательствующий:

Судьи: