Решение по делу № 2-1031/2014 от 24.03.2014

№ 2-1031/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Учалы 17 апреля 2014 г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

с участием представителя истца Зариповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главы администрации сельского поселения Имангуловский сельсовет муниципального района Учалинский район РБ к Шамигуловой Ф.Н. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

Глава администрации сельского поселения Имангуловский сельсовет муниципального района Учалинский район РБ обратился в суд с указанным иском мотивировав тем, что на территории сельского поселения имеются земельные участки, которые до настоящего времени не востребованы заинтересованными лицами. В силу положений законодательства, после проведенных процедур извещения о наличии указанных земельных участков, лица имеющие право на данные доли, в установленные законом сроки для оформления права собственности на них в уполномоченные органы не обратились, в связи с чем право собственности на данные земельные участки подлежит признанию за сельским поселением Имангуловский сельсовет МР Учалинский район.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснив, что Шамигулова Ф.Н. действительно умерла в ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами, их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью Шамигуловой Ф.Н. и прекращением в связи с этим её гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно, в связи с чем оснований для приостановления производства по делу в соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах производство по исковому заявлению главы администрации сельского поселения Имангуловский сельсовет муниципального района Учалинский район РБ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство гражданского дела по исковому заявлению главы администрации сельского поселения Имангуловский сельсовет муниципального района Учалинский район РБ к Шамигуловой Ф.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Псянчин