Решение по делу № 2-137/2015 от 17.03.2015

Дело №2-137/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск

15 мая 2015 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего федерального судьи А. А. Швайгерт

При секретаре: Кайль О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о государственной регистрации сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, через представителя по доверенности ФИО6., обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о вынесении решения о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым площадью 157154 кв.м., категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым площадью 157154 кв.м., категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, о государственной регистрации права собственности ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым площадью 471463 кв.м., категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства.

Требования мотивированы тем, что сторонам на праве общей долевой собственности по 1/5 доле каждому принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, часть контура пашни , с кадастровым площадью 785771 кв. м., категория земельного участка- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. ДД.ММ.ГГГГ собственники участка заключили соглашение о варианте раздела участка в связи с выделом участков в счет долей истцов. Истцами заказаны и проведены кадастровым инженером работы по межеванию и подготовке Межевого плана раздела участка. Таким образом, были сформированы и поставлены на кадастровый учет три вышеуказанных спорных земельный участка. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Росреестр за проведением государственной регистрации прав на выделенные участки, а ответчики отказались зарегистрировать надлежащим образом заключенную сделку по разделу участков. ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО7 приостановлена регистрация прав по участкам истцов в связи с отсутствием заявлений о проведении регистрации от имени ответчиков (всех правообладателей участка). Сделка заключена в надлежащей форме, а права истцов могут быть защищены путем вынесения судебного решения о государственной регистрации сделки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 2).

О дне и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были уведомлены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно истцы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., ответчика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и третье лицо Росреестр ДД.ММ.ГГГГ г., почтовым сообщением с уведомлением о его вручении (л.д. 79, 80, 81, 82, 83, 84). Документов о том, что истцы и ответчики не смогли прибыть в суд по уважительным причинам, не представлено. Заявлений об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без участия истцов и ответчиков, в суд не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что в судебные заседания стороны не явилась дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78). О дне, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом стороны были уведомлены в ходе предварительного судебного заседания, судебными повестками и почтовыми сообщениями (оборотная сторона л.д. 67, 68-71, 76, 77, 79-83, 84).

Документов о том, что стороны не смогли прибыть по уважительным причинам, в суд не представлено. Заявлений об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без их участия, в суд не представили.

Суд расценивает неявку сторон в судебные заседания и не предоставление в суд доказательств уважительности причин их не явки в судебные заседания, как намеренное затягивание рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного суд приходит к мнению о возможности оставления искового заявления, поданного ФИО1 и ФИО2. к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о государственной регистрации сделки, без рассмотрения.

Суд также разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При обращении в Краснотуранский районный суд Красноярского края истцы уплатили государственную пошлину в размере по 300 рублей каждый, что подтверждается исследованными судом безномерными чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 абз. 7 ст. 222, ст. 223, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о вынесении решения о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым площадью 157154 кв.м., категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым площадью 157154 кв.м., категория земельного участка – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, о государственной регистрации права собственности ФИО3, ФИО4 И ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым площадью 471463 кв.м., категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что Краснотуранский районный суд Красноярского края по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец с таким заявлением представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1 и ФИО2 уплаченную при подачи иска в суд государственную пошлину в размере по 300 рублей каждой согласно безномерных чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение, в части оставления искового заявления без рассмотрения, обжалованию не подлежит.

Председательствующий: А.А. Швайгерт

2-137/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Наумова Л.А.
Мелихова А.Ф.
Ответчики
Кризо З.М.
Калистратова В.П.
Филипова Е.А.
Суд
Краснотуранский районный суд Красноярского края
Дело на странице суда
krastur.krk.sudrf.ru
17.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2015Передача материалов судье
17.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.04.2015Предварительное судебное заседание
29.04.2015Судебное заседание
15.05.2015Судебное заседание
19.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее