Решение по делу № 22-913/2016 от 30.05.2016

№"> №">

2

Судья: Куликов А.В. Материал №22-913/2016

Докладчик: Летникова Е.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Липецк 28 июня 2016 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

Судьи Летниковой Е.П.

С участием прокурора Шварц Н.А.,

заявителя ФИО1,

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 21 апреля 2016 года, которым

жалоба ФИО1 на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 11 апреля 2016 года возвращена, предложено ему в срок до 5 мая 2016 года представить в суд жалобу, соответствующую требованиям, установленным ст.389.6 ч.ч.1, 1.1 и 2 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение заявителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей необходимым прекратить производство по данной апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 11 апреля 2016 года отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы ФИО1

18 апреля 2016 года на данное постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 11 апреля 2016 года заявителем ФИО1 была подана апелляционная жалоба.

21 апреля 2016 года по данной апелляционной жалобе Елецким районным судом Липецкой области было принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление суда, рассмотреть его жалобу на бездействие правоохранительных органов и прокуратуры Елецкого района, чтобы были приняты меры к их наказанию. Указывает, что ст.389 УПК РФ регулирует рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции, ссылка суда на ст.389.6 УПК РФ незаконна, т.к. она никакого отношения к его жалобе не имеет.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по данной апелляционной жалобе.

В своем постановлении от 21 апреля 2016 года суд первой инстанции на основании ст.389.6 ч.4 УПК РФ суд возвратил жалобу ФИО1, предложив ему в срок до 5 мая 2016 года представить в суд жалобу соответствующую требованиям, установленным ч.ч.1, 1.1 и 2 ст.389.6 УПК РФ. Данное постановление в настоящий момент не затрудняет доступ заявителя к правосудию. Право обжалования заявителя реализовано, поскольку его апелляционная жалоба на постановление Елецкого районного суда от 11 апреля 2016 г. является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Следовательно, оснований для принятия решения по апелляционной жалобе на постановление от 21 апреля 2016г. не имеется и производство по ней подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 21 апреля 2016 года, которым жалоба ФИО1 на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 11 апреля 2016 года возвращена.

Судья: (подпись) Е.П.Летникова

Копия верна.

Судья: Е.П.Летникова