Решение от 16.12.2014 по делу № 2- 8027/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-8027/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Мищенко О.А.,

при секретаре – Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8027/14 по иску Чудакова <данные изъяты> к АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор банковского счета, в связи с чем, ему был открыт банковский счет № № ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о закрытии указанного счета. Как следует из справки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счет не был закрыт. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием немедленно закрыть счет и объяснить причину некачественного оказания услуги банковского счета. До настоящего времени ответ на претензию не получен. Более того, банк провел операцию по начислению на счет принадлежащих истцу денежных средств. Таким образом, ответчик нарушил право истца на рассмотрение претензии в течении 10 дней, закрепленное Законом о защите прав потребителей. Понесенные истцом убытки, вызванные начислением денежных средств на счет, могут быть увеличены в случае последующих начислений и могут быть окончательно рассчитаны только после закрытия счета.

Истец просит суд установить факт расторжения договора счета № ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика закрыть счет № в течение одного дня. Установить право истца на возмещение ответчиком убытков, вызванных несвоевременным закрытием счета №№ Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, пояснил в судебном заседании что признает то обстоятельство, что в АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО0 на его имя открыт также вклад «Душевный» и «ИТБ.БИЗНЕС+», также истец признает, что по условиям договоров на открытие указанных вкладов, проценты по вкладам подлежат перечислению банком на спорный текущий счет.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что на имя истца открыт расчетный счет № № так же на имя истца открыты два срочных вклада: от ДД.ММ.ГГГГ «ИТБ.БИЗНЕС+» и от ДД.ММ.ГГГГ «Душевный». Согласно условиям указанных договоров суммы вкладов по истечение сроков хранения, при досрочном востребовании вкладов, а также начисленные по ним проценты перечисляются на текущий счет № В случае закрытия счета № условия договоров по вкладам «ИТБ.БИЗНЕС+» и «Душевный» будут нарушены, вследствие чего ответчик будет лишен возможности выполнить обязанности по выплате истцу соответствующих сумм в установленном договорам вклада порядке. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор банковского счета, в связи с чем, ему был открыт банковский счет № №

    В судебном заседании истец не отрицал того, что на его имя открыты два срочных вклада: от ДД.ММ.ГГГГ «ИТБ.БИЗНЕС+» и от ДД.ММ.ГГГГ «Душевный». Согласно условиям указанных договоров суммы вкладов по истечение сроков хранения, при досрочном востребовании вкладов, а также начисленные по ним проценты перечисляются на текущий счет №

    ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о закрытии указанного счета.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Учитывая, что закрытие счета № сделает обязательства ответчика по вкладам «ИТБ.БИЗНЕС+» и «Душевный» не выполнимыми, суд полагает действия истца заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав, с связи с чем исковые требования истца об установлении факта расторжения договора банковского счета, обязании ответчика закрыть расчетный счет, установлении права истца на возмещение убытков не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении требований об установлении факта расторжения договора банковского счета, обязании ответчика закрыть расчетный счет, установлении права истца на возмещение убытков, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░