Решение по делу № 2-982/2011 от 07.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-982/11

                                                                РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с. Усть-Цильма 07.09.2011 г.

        Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка  Республики Коми Неворотов В.В.,

при секретаре  Чупровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыктывкарского филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми к Рочеву Г.В.1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

                                                             УСТАНОВИЛ:

      Сыктывкарский филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Коми обратился в порядке регресса к Рочеву Г.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 41637 рублей 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1449 рублей 13 копеек, всего 43086 рублей 68 копеек, основанием к чему послужили следующие обстоятельства.

06.01.2011 г., в 20 ч., в с. Усть-Цильма, на ул. Полевой, в районе дома № 8, ответчик РочевГ.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧИНО> выехал на встречную полосу движения, где, в результате этого допустил столкновение с двигавшейся по встречной полосе автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2> которой тот  управлял. После  происшедшего Рочев Г.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия.  

       В этой связи истцом <ФИО3> было выплачено страховое возмещение  (стоимость восстановительного ремонта) в сумме 41637 рублей 67 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 861 от 02.03.2011 г., которое он требует взыскать с ответчика - Рочева Г.В., поскольку тот является непосредственным виновником дорожно-транспортного происшествия.

       Истец своего представителя на судебное заседание не предоставил,  просит дело рассмотреть в его отсутствие, взыскать с Рочева Г.В. всего 43086  рублей 68 копеек.

       Ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просит дело  рассмотреть в его отсутствие, иск признал в полном объёме.

       Изучив  материалы дела, суд приходит к следующему:

       Из материалов дела видно, что непосредственным виновником   исследуемого ДТП явился ответчик Рочев Г.В., что он и сам  не отрицает, как  и тот факт, что оставил место дорожно-транспортного происшествия.

       То есть в судебном заседании установлено наличие  прямой причинно-следственной связи между произошедшим дорожно-транспортным происшествием и нарушением Правил дорожного движения Рочевым Г.В., которое в результате   повлекло причинение  ущерба  истцу.

        Из доказательств, предоставленных в обоснование заявленного требования истцом видно, что сумма ущерба им понесенного (стоимость страхового возмещения, равная стоимости восстановительного ремонта автомашины <ФИО3>) составляет 41637 рублей 67 копеек, данная сумма ответчиком не оспаривается.

         На момент ДТП, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика (владельца автомашины ООО  «Лесопункт») была застрахована в ООО «Росгосстрах»  - договор ВВВ 0514383554.

         Согласно п. 14  ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. истец вправепредъявить в данном случае к ответчику регрессное требование о взыскании с него понесенного ущерба в размере выплаченного  им  страхового возмещения, то есть в сумме 41637 рублей 67 копеек.         

          Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не

предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в

пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь

(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в

 результате страхования.

        Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска Рочевым Г.В.,  если  это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону

и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Таким образом, иск  подлежит удовлетворению, с Рочева Г.В. в

 пользу истца  надлежит  взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере

 41637 рублей 67 копеек, а также на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по

 уплате государственной пошлины в сумме 1449 рублей 13 копеек, всего 43086 рублей 68

 копеек.

        Руководствуясь ст. ст. 98; 194-198 ГПК РФ,

                                                                       РЕШИЛ:

        Взыскать с  Рочеву Г.В.1 в пользу Сыктывкарского филиала ООО «Росгосстрах» в Республики Кеми сумму выплаченного страхового возмещения в размере 41637 рублей 67 копеек, судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 1449 рублей 13 копеек, всего   43086 рублей 68 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми через Усть-Цилемский судебный участок мирового судьи Республики Коми в течение 10 суток со дняоглашения.

                              Мировой судья                                               Неворотов В.В.

        Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 07.09.2011 г.