Решение по делу № 2а-4130/2016 от 13.12.2016

Дело № 2а-247/2017

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Электросталь Московской области к Киселевой Г.Б. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

13.12.2016 г. в суд обратился административный истец ИФНС России по г. Электростали Московской области с административным иском к Киселевой Г.Б. о взыскании задолженности: единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы, в сумме 10000 руб. и пени 19268 руб. 03 коп.; единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 3692 руб. 31 руб. и пени 7528 руб. 59 коп.; единого социального налога, зачисляемого в ФФОМС, в сумме 635 руб. 85 коп. и пени 1333 руб. 29 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик до 01.01.2005 г. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ИФНС по г.Электростали была обнаружена недоимка по уплате названных выше налогов, задолженность по которым образовалась до 2004 г. До настоящего времени в добровольном порядке указанные суммы не оплачены. Административный истец просит восстановить пропущенный для подачи заявления в суд срок и взыскать с ответчика указанные суммы налогов и пени.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.ст.19, 23 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги; налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

ИФНС России по г.Электростали Московской области пропустила шестимесячный срок, установленный ст.48 НК РФ, для обращения в суд с иском о взыскании образовавшейся до 2004 г. недоимки по заявленным ко взысканию налоговым платежам, равно как и начисленных пени.

Административный истец на уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с иском не ссылается. Суд не находит оснований для восстановления административному истцу пропущенного срока для обращения с административным иском в суд, поскольку налоговый орган имел реальную возможность на обращение в суд в установленный законом срок и в установленном законом порядке за взысканием недоимки по налогам, образовавшейся до 2004 г., и соответствующих пени. Суд учитывает, что загруженность сотрудников налогового органа в связи со значительным количеством недоимщиков по налогам не может являться основанием для восстановления срока юридическому лицу, каковым является налоговый орган, который должен иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п.8 ст.219 КАС РФ).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175-180, 219, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 10000 ░░░. ░ ░░░░ 19268 ░░░. 03 ░░░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3692 ░░░. 31 ░░░. ░ ░░░░ 7528 ░░░. 59 ░░░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 635 ░░░. 85 ░░░. ░ ░░░░ 1333 ░░░. 29 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░. ░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░. ░.