Решение по делу № 5-87/2012 от 08.02.2012

Решение по административному делу

№ 5 - 87/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2012 года                                                                                 город Сосногорск   РК

            Мировой  судья  Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» в отношении  Ермакова В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

УСТАНОВИЛ:

 Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Ермаков В.В.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей, назначенный постановлением от <ДАТА6> по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, чем нарушил ст.32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Ермаков В.В.1 в судебное заседание не явился, судебная повестка дважды направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверты возвращены в судебный участок за истечением срока хранения.

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата Ермакова В.В.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны нарушителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Ермакова В.В.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В материалах дела имеется копия решения Сосногорского городского суда РК от <ДАТА4>, которым протест прокурора г. Сосногорска на постановление инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску <ФИО2> от <ДАТА6> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ Ермакова В.В.1 - оставлен без удовлетворения, постановление от <ДАТА6> - без изменения. Из копии данного решения также видно, что протест прокурора на вступившее в законную силу постановление от <ДАТА6>, поступил в суд <ДАТА8>, то есть по истечении срока на его обжалование; постановление от <ДАТА6> вступило в законную силу <ДАТА9>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Соответственно штраф по постановлению от <ДАТА6> должен был быть уплачен Ермаковым В.В.1 с <ДАТА10> по <ДАТА11>

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.14  Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах рассмотрение дела по существу не допускается.

Таким образом, суд расценивает, что протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Ермакова В.В.1 составлен необоснованно, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА13>

На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ермакова В.В.1 по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       З.И.Пименова