Решение по делу № 2-3596/2011 ~ М-2688/2011 от 19.05.2011

Дело № 2-3596/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2011 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачёвой И.Г.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда.

Истец в суд не явилась, о явке в суд извещена.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, представителем истца - , действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, был заявлен отказ от исковых требований к ответчику ООО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, по тем основаниям, что, изначально, данный иск был заявлен к ненадлежащему ответчику.

Судом представителю истца были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, которые ему понятны.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, о явке в суд извещен.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «город <данные изъяты>» Московской области – , действующая по доверенности, против принятия судом отказа от исковых требований не возражала, ссылаясь на то, что это право стороны.

Обсудив заявленный представителем истца отказ от иска, выслушав мнение представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления, жалобы) и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять от представителя истца отказ от иска к ООО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, поскольку это право истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску к ООО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца - отказ от иска к ООО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску к ООО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

2-3596/2011 ~ М-2688/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Аулова Г.С.
Ответчики
ООО "Фаворит"
Суд
Ногинский городской суд
Судья
Усачева И.Г.
19.05.2011[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2011[И] Передача материалов судье
23.05.2011[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2011[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2011[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.06.2011[И] Предварительное судебное заседание
15.07.2011[И] Судебное заседание
21.07.2011[И] Судебное заседание
08.08.2011[И] Дело сдано в канцелярию
01.02.2013[И] Дело оформлено
01.02.2013[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее