Решение по делу № 1-97/2015 от 25.08.2015

Дело № 1-97 за 2015 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 декабря 2015 г. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственного обвинителя Ворго Ю.Г., подсудимого Новикова А.А., защитника Федотова В.И.,представившего удостоверение №... и ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ., при секретаре Коноваловой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Новикова А.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, судимостей не имеющего,

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ХХ.ХХ.ХХ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.А. в период времени с 15 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 11 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в гостях у своей матери Н. в квартире ..., из шкатулки, находящейся в диване в одной из комнат вышеуказанной квартиры, умышленно тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие Н., а именно:

– золотую цепочку 585 пробы весом 10 г стоимостью 11500 рублей,

– золотую цепочку 585 пробы весом 2 г стоимостью 2300 рублей,

– золотой крестик 585 пробы весом 1 г стоимостью 1150 рублей,

– золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 1,5 г стоимостью 1725 рублей,

– золотую подвеску «телец» 585 пробы весом 1 г стоимостью 1150 рублей,

– золотую сережку с камнем 585 пробы весом 1 г стоимостью 1150 рублей,

– золотые сережки 585 пробы весом 3 г стоимостью 3450 рублей,

а всего похитил имущество на общую сумму 22425 рублей, после чего Новиков А.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 22425 рублей.

В судебном заседании Новиков А.А. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Федотов В.И. поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшая Н. после окончания предварительного расследования дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ворго Ю.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Новикова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Новикова А.А. и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Новиковым А.А. преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности Новикова А.А., то, что, он <...> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных со злоупотреблением спиртными напитками, преступление совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд признаетобстоятельством, отягчающим наказание Новикова А.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Новикова А.А., суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Новиков А.А. судимостей не имеет, <...> в течение года, предшествующего совершению преступления, он привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным отдела МВД РФ по ... характеризуется в целом удовлетворительно, согласно указанной характеристике, жалоб от соседей в отношении Новикова А.А. не поступало.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Новикову А.А. наказания, в их совокупности, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, а именно, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе его материальное положение, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, наименование и стоимость похищенного имущества, суд, <...> полагает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа является нецелесообразным, и приходит к выводу, что наказание Новикову А.А. за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Учитывая, что преступление совершено Новиковым А.А. при наличии отягчающего его наказание обстоятельства, суд, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не усматривает..

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Н. суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и подлежащим удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает стоимость похищенного имущества, полное признание иска подсудимым, а также конкретные обстоятельства дела.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 п.п. 3 и 4, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новикова А.А. признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с п. 9 постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576–6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Новикова А.А. от назначенного наказания освободить.

В соответствии с п. 12 постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576–6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Новикова А.А. судимость по настоящему приговору.

Меру пресечения осужденному Новикову А.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу. Освободить Новикова А.А. из-под стражи в зале суда, немедленно.

Гражданский иск Н. удовлетворить.

Взыскать с Новикова А.А. в пользу Н. 22425 (двадцать две тысячи четыреста двадцать пять) рублей в возмещение причиненного материального ущерба.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– 3 крестика, серьги, 2 цепочки, кулон, булавку, бусы в количестве 3 штук, шкатулку – оставить в собственности Н.,

– пепельницу – возвратить Н., в случае отказа в получении или длительном непринятии мер к получению – уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белкин А.Р.

Приговор вступил в законную силу 22.12.2015.