Решение по делу № 1-69/2017 от 26.01.2017

№ 1-69 (13/1710)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года                                г. Воткинск     

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Клюев А.В.,

при секретаре Дерягиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Глухова Д.В.,

подсудимых подсудимых Пономаревой Л.М., Скобкаревой С.В.,

защитников-адвокатов Баласаняна В.Р., ордер №***, Кузнецовой Т.Б., ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пономарёвой Л.М., <дата> года рождения, уроженки совхоза <*****>, гражданки <***>, проживающей по адресу: <*****>, имеющей <***> образование, не замужней, работающей <***>, не военнообязанной, не судимой,

Скобкаревой С.В., <дата> года рождения, уроженки <*****>, гражданки <***>, проживающей по адресу: <*****>, зарегистрированной по адресу: <*****>, имеющей <***> образование, вдовы, работающей <***>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<дата>, в период времени с 18 час. 48 мин. до 18 час. 56 мин., Пономарёва Л.М. и Скобкарева С.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №***» ООО «<***>», расположенного по адресу: <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили со стеллажа упаковку чая стоимостью <сумма>, банку кофе стоимостью <сумма>., банку кофе стоимостью <сумма>, бутылку коньяка стоимостью <сумма>, бутылку коньяка стоимостью <сумма>, которые сложили в свои сумки. После чего, Пономарёва Л.М. и Скобкарева С.В. с похищенным имуществом скрылись с места преступления. Похищенным имуществом Пономарёва Л.М. и Скобкарева СВ. пользовались и распоряжались по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «<***>» материальный ущерб в размере <сумма>.

То есть, Пономарёва Л.М. и Скобкарева С.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от подсудимых Пономарёвой Л.М. и Скобкаревой С.В. поступили ходатайства об освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, поскольку вину в совершении вышеуказанного преступления признают, в содеянном раскаиваются, преступление совершили впервые, причиненный материальный ущерб возместили.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение государственного обвинителя полагавшего удовлетворить ходатайство, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимые Пономарёва Л.М. и Скобкарева С.В. впервые совершили преступление средней тяжести, возместили ущерб, причиненный преступлением, в содеянном чистосердечно раскаялись, характеризуются положительно.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые осознают последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, судья считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых и освободить их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, размер причиненного ущерба, наличие у подсудимых постоянного места работы и источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Пономарёвой Л.М. и Скобкаревой С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Назначить Пономарёвой Л.М. и Скобкаревой С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каждой в размере 5000 рублей, подлежащего уплате в срок до <дата>.

Меру пресечения в отношении Пономарёвой Л.М., Скобкаревой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                А.В.Клюев