Решение по делу № 3/1-44/2015 от 25.11.2015

                                                                                                         Дело №

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста     6 ноября 2015 года                                                                       <адрес>

    Судакский городской суд Республики Крым в составе :

    Председательствующего судьи Хараман Е. П.

    с участием старшего помощника прокурора гор. Судака - ФИО10

    Заместителя начальника СО по г. Судаку ГСУ СК России по Республики Крым ФИО9,

    Обвиняемого - ФИО1

    Защитника – адвоката ФИО5

    при секретаре - Юзько М.Е.

           рассмотрев постановление Следователя следственного отдела по                     г. Судак Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым капитана юстиции ФИО7, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде в отношении обвиняемого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

                                              У С Т А Н О В И Л:

    Следователь следственного отдела по г. Судак Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым капитан юстиции ФИО7, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ФИО1

В обосновании ходатайства указала; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов ФИО1, находясь в помещении жилого дома по адресу: <адрес>, имея умысел на убийство ФИО8 клинком ножа причинил ему телесные повреждения в виде колото – резаной раны грудной клетки слева, области правого локтевого сустава, поверхностной резанной раны правой кисти, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как ФИО8 оказал активное сопротивление ФИО1, смог забрать нож у ФИО1, после чего последний с места происшествия скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Причастность ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, а также другими материалам уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ. Вину ФИО1 признал частично.

В ходе предварительного следствия, возникла необходимость в избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как иную более мягкую меру пресечения применить невозможно, по следующим основаниям.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на срок от шести лет до пятндцати лет, что дает основание полагать, что ФИО1 опасаясь ответственности за совершенное им преступление скроется от органов следствия и суда, воспрепятствует производству по делу.

Кроме этого, есть объективные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, воспрепятствует производству по уголовному делу, путем уничтожения доказательств, воздействия на свидетелей, будучи неизолированным, поскольку непосредственно после совершения им покушения на убийство ФИО8, обвиняемый с места преступления скрылся, выбросил орудие совершения преступления. Свидетелями данного преступления являются его сожительница и ее сестра, в связи с чем у ФИО1 будет иметься реальная возможность оказать давление на свидетелей с целью заставить изменить их показания по уголовному делу.

Помимо этого, ФИО1 проживал в <адрес> без регистрации, не имеет постоянного источника доходов, иждивенцев, что свидетельствует о том, что он не обременен никакими обязательствами, что позволит ему скрыться от органов предварительного следствия и суда.

ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртным напитками, преступление им совершено после употребления алкогольных напитков, что свидетельствует о том, что находясь на свободе, он продолжит заниматься преступной деятельностью.

Собранными материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 не является инвалидом, не имеет заболеваний, опасных для жизни и здоровья, в том числе указанных в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», психическими заболеваниями не страдает.

Необходимость избрания данной меры пресечения вызвана невозможностью применения иной, более мягкой меры, поскольку подписка о невыезде, залог или домашний арест не обеспечат безопасность потерпевшего от давления со стороны обвиняемого.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств и способа его совершения, а также личности обвиняемого, органы предварительного следствия считают, что основания для избрания в отношении обвиняемого ФИО1, меры пресечения не связанной с изоляцией от общества отсутствуют, последнему необходимо избрать, в соответствии со ст. 108 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заместитель начальника СО по г. Судаку ГСУ СК России по Республики Крым ФИО9, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого поддержал, просил избрать ФИО1, меру пресечения в виде содержания под стражей.

Государственный обвинитель ФИО10 против заявленного ходатайства возражал полагал, что ФИО1    необходимым избрать меру пресечения в виде заключения.

           Обвиняемый, его и защитник не возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

           Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

          Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

          Из приложенных к ходатайству материалов, следует, что    ФИО1    обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет,

     имеет постоянное место жительства в <адрес>, ранее к уголовной отвесности не привлекался, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу что находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному, а также, может скрыться от органов предварительного следствия. Суд считает целесообразным избрать меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде домашнего ареста, определив местом содержания по месту проживания - <адрес>.

Обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к преступлению, подтверждается представленным материалом.

        Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела и задержании обвиняемого не усматривается.

       Суд также приходит к выводу, что нет оснований избирать более суровую меру пресечения в виде заключения под стражу, на чем настаивает Заместитель начальника СО по г. Судаку ГСУ СК России по Республики Крым ФИО9,

     в связи с тем, что ФИО1 преступление совершил впервые, проживает в семье, имеет регистрацию на территории Судакского региона и мера пресечения в виде домашнего ареста будет достаточной для осуществления контроля за поведением обвиняемого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

                                           П О С Т А Н О В И Л:

              Избрать в отношении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ меру пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 1 (один) месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Освободить из под стражи ФИО1 в зале Суда.

    Установить обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

     следующие запреты:

    - запретить выходить за пределы жилого помещения, в котором он проживает, по адресу: <адрес>.

    -запретить использовать средства связи и пользоваться информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет».

    Контроль за нахождением обвиняемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> за соблюдением наложенных судом запретов возложить на Филиал по г. Судак ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

             Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 3 суток со дня его вынесения, через Судакский городской суд.