Решение по делу № 2-980/2014 от 19.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/2014 по иску открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» к Вдовиченой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Акционерный банк «Пушкино» в лице представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованиями к ответчику Вдовиченой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований представитель истца указал, что 24 ноября 2012 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 161340 рублей со сроком возврата в течение 36 месяцев, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 20,00%. Полученный кредит с процентами подлежал возврату уплатой ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей путём списания с лицевого счёта. Во исполнение кредитного договора истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в размере 161340 рублей. Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами в указанном размере. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки ежемесячных платежей по кредиту, последний платеж был произведён в апреле 2013 года. По состоянию на 20 июня 2014 года размер задолженности ответчика составляет 177705 рублей 45 копеек, из которой 88080 рублей 55 копеек текущая задолженность, 59561 рубль 32 копейки просроченный основной долг и 30063 рубля 58 копеек задолженность по процентам, которую представитель истца просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы.

В настоящее судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании суду пояснила, что действительно прекратила вносить платежи по кредиту, так как по состоянию здоровья не работала, не имела доходов. Затем ей стало известно, что банк обанкротился. Против наличия и размера задолженности ответчик не возражала.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № КФПД2/41628, заключённым между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме 24 ноября 2012 года, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 161340 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в течение 36 месяцев путём уплаты ежемесячных платежей в размере 5993 рубля 69 копеек (за исключением последнего). За пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 20,00% годовых. В случае неисполнения ответчиком любого своего обязательства по кредитному договору (в том числе однократно) истец имеет право немедленно потребовать досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности.

В счёт исполнения кредитного договора истцом на счёт ответчика были перечислены денежные средства в размере 161340 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2013 года открытое акционерное общество «Акционерный банк «Пушкино» признано несостоятельным. Функция конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности по кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком с апреля 2013 года нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 20 июня 2014 года размер задолженности ответчика составляет: 177705 рублей 45 копеек, из которой 88080 рублей 55 копеек текущая задолженность, 59561 рубль 32 копейки просроченный основной долг и 30063 рубля 58 копеек задолженность по процентам.

На основании изложенного, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, в том числе по уплате процентов, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита.

То обстоятельство, что истец с 03 декабря 2013 года признан банкротом, не освобождает ответчика от обязательства вносить платежи по погашению кредита, поскольку в силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), моментом которой является внесение соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц. Кроме того суд учитывает, что ответчик перестала исполнять свои обязательства по погашению кредита ещё в марте 2013 года до признания истца банкротом, что давало кредитору основания для обращения в суд с настоящим требованиями ранее.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, что составляет 4754 рубля 11 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» к Вдовиченой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вдовиченой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 24 ноября 2012 года № КФПД2/41628 по состоянию на 20 июня 2014 года в размере 177705 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4754 рубля 11 копеек, а всего взыскать 182459 рублей 56 копеек (сто восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят девять рублей 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.